Дело № 2-2850/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина В.А., Ярцевой Л.А. к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Истцы Костромин В.А. и Ярцева Л.А. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили признать за ними право собственности в равных долях на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования истцы обосновывали тем, что они являются сособственниками спорного домовладения. Ими была выполнена реконструкция и перепланировка данного домовладения, которая не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому просили суд признать за ними право собственности на вышеуказанное домовладение с учётом произведённой в нём реконструкции. Истцы Костромин В.А., Ярцева Л.А., а так же представитель истцов Назаров М.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истцов просил дело рассмотреть без его участия и участия истцов, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал. Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> находится в общедолевой собственности истцов, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Из технического паспорта на спорное домовладение усматривается, что <адрес> в <адрес> реконструирован и переустроен путём возведения к нему жилой пристройки под литером А6 и переустройством в жилой пристройке под литером <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время спорное домовладение представляет собой жилой дом (<данные изъяты>), с жилыми пристройками (лит. <данные изъяты>), пристройкой (лит.<данные изъяты>), гаражом (лит. <данные изъяты>), уборной (лит.<данные изъяты>), сараем (лит. <данные изъяты>). Общая площадь данного дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м. Из представленного в суд технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Проектстальконструкция» усматривается, что все несущие и ограждающие конструкции выше строений <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации (л.д.<данные изъяты>). Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.4.5; 5.1; 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.<данные изъяты>). Согласно заключению о противопожарном состоянии жилого дома «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.<данные изъяты>). Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, ставящих их под сомнение либо свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду в ходе рассмотрения данного дела не представлено. А поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанной нормой материального права, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Костромина В.А. и Ярцевой Л.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Костроминым В.А. <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение <адрес> в <адрес> состоящее из жилого дома (лит. <данные изъяты>), с жилыми пристройками (лит. <данные изъяты>), пристройкой (лит.<данные изъяты>), гаражом (лит. <данные изъяты>), уборной (лит.<данные изъяты>), сараем (лит. <данные изъяты>). Общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м. Признать за Ярцевой Л.А. <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> состоящее из жилого дома (лит. <данные изъяты>), с жилыми пристройками (лит. <данные изъяты>), пристройкой (лит.<данные изъяты>), гаражом (лит. <данные изъяты>), уборной (лит.Г2), сараем (лит. <данные изъяты>). <адрес> дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м. Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> с учётом их долей в праве собственности на данное домовладение. Администрация города Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман решение в законную силу не вступило