о защите чести достоинства, компенсации морального вреда



Дело № 2-2885\11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                                       г.Липецк

            Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Долговой Л.П.,

при секретаре                                         Завьялове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданское дело по иску Стрельникова ФИО6 к Стрельниковой ФИО7, Рогозину ФИО8 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников Д.О. обратился в суд с иском к ответчикам Стрельниковой М.В., Рогозину В.М. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками ФИО3, ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> имел место конфликт, в процессе которого ответчики, препятствуя исполнению решения Советского суда <адрес> об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, оскорбляли истца, унижали его честь и достоинство, пытались нанести телесные повреждения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь и достоинства истца сведения о воровстве и угрозах причинения вреда в устной форме, а также не препятствовать исполнению решения суда, взыскать с ответчиков в пользу истца 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

           Гражданское дело по иску Стрельникова ФИО9 к Стрельниковой ФИО10, Рогозину ФИО11 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда дважды назначалось судом к рассмотрению (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако истец в судебные заседания не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. О времени и месте рассмотрения дела истец был своевременно извещен, что подтверждается материалами дела: уведомлениями об извещении истца о времени рассмотрения дела по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Стрельников Д.О. не явился в суд по вторичному вызову, причина не явки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

Исковое заявление Стрельникова ФИО12 к Стрельниковой ФИО13, Рогозину ФИО14 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200