Дело № 2-2885\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июня 2011 года г.Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой Л.П., при секретаре Завьялове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданское дело по иску Стрельникова ФИО6 к Стрельниковой ФИО7, Рогозину ФИО8 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Стрельников Д.О. обратился в суд с иском к ответчикам Стрельниковой М.В., Рогозину В.М. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками ФИО3, ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> имел место конфликт, в процессе которого ответчики, препятствуя исполнению решения Советского суда <адрес> об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, оскорбляли истца, унижали его честь и достоинство, пытались нанести телесные повреждения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь и достоинства истца сведения о воровстве и угрозах причинения вреда в устной форме, а также не препятствовать исполнению решения суда, взыскать с ответчиков в пользу истца 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Гражданское дело по иску Стрельникова ФИО9 к Стрельниковой ФИО10, Рогозину ФИО11 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда дважды назначалось судом к рассмотрению (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако истец в судебные заседания не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. О времени и месте рассмотрения дела истец был своевременно извещен, что подтверждается материалами дела: уведомлениями об извещении истца о времени рассмотрения дела по известному месту жительства. В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Стрельников Д.О. не явился в суд по вторичному вызову, причина не явки не известна, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е ЛИ Л : Исковое заявление Стрельникова ФИО12 к Стрельниковой ФИО13, Рогозину ФИО14 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через советский районный суд г. Липецка в 10-дневный срок. Председательствующий: