Дело №2-3330/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд город Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Антипину С.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать Антипина С.И. утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец обосновывал тем, что <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус общежития. В указанном общежитии на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. Однако ответчик в общежитии не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время место жительство ответчика не известно. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, а фактически проживание по другому адресу нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства РФ и права истца. В судебном заседании представитель истца - администрации города Липецка по доверенности Лаптева Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Антипин С.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст.ст. 92, 94 и 100 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В соответствии с п.12 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.1993 года № 726) проживающие в общежитии лица имеют право пользоваться предоставленной жилой площадью. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из смысла и содержания вышеуказанной нормы права следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставлено во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных указанным Кодексом. Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Судом так же установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Антипину С.И. в общежитии <адрес> <адрес> в <адрес> было предоставлено койко-место, на состав семьи 1 человек (л.д.<данные изъяты>). Из имеющихся в деле выписок из домовой книги и лицевого счета следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным в качестве постоянно проживающего по спорному адресу (л.д.<данные изъяты>). Согласно справки МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка» участок № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт на имя Антипина С.И. по адресу: <адрес> закрыт ДД.ММ.ГГГГ Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5 дали показания, подтверждающие факт не проживания ответчика по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ О факте не проживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует и представленный суду акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а так же справка ООО «Строй-Сервис -Э» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и справка заведующей общежитием Есиной В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, либо ставящих их под сомнение, суду представлены. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации города Липецка о признании Антипина С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, не пользуются им на протяжении длительного времени, тем самым добровольно отказавшись от своих прав как по пользованию спорным жилым помещением, так и от исполнения своих обязательств, в том числе и по оплате за пользование им. При этом ответчиком не представлено суду каких-либо бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих факт того, что он вынужденно либо временно не проживает в спорном жилом помещении и что ему чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В силу п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Коль скоро, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, и он признан утратившим право на данное жилое помещение, то соответственно Антипин С.И. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в данном случае исковые требования администрацией города Липецка предъявлены к Антипину С.И. обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме. Основания для отказа в иске суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Антипина С.И. признать утратившим право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Антипина С.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман Решение в законную силу не вступило