Дело № 2-3778/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьшина Р.В. к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Ганьшин Р.В. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил признать за ним право собственности на гараж № по линии № в № <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является фактическим владельцем спорного гаража. Данный гараж был построен им в ДД.ММ.ГГГГ году, однако разрешение на строительство гаража он не получал, в связи с чем не имеет в настоящее время возможности его узаконить, а поэтому вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В судебное заседание истец Ганьшин Р.В. не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представители ответчика - администрации города Липецка и гаражно-строительного кооператива «Мехземстрой» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в аренду сроком на <данные изъяты> лет, относящийся к категории земель поселений, занимаемый зданиями надземных автостоянок закрытого типа (индивидуальные капитальные гаражи) и временными укрытиями для автотранспорта (металлические гаражи) по <адрес> в утвержденных границах (л.д.<данные изъяты>). Истец Ганьшин Р.В. является членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», где ему принадлежит гараж № по линии №, что подтверждается справкой <данные изъяты>, карточкой учёта гаражей, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». Из заключения ООО «Проекстальконструкция» от ДД.ММ.ГГГГ № по оценке технического состояния гаража №, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе «<данные изъяты>» по линия №, следует, что все несущие и ограждающие конструкции спорного гаража с подвалом отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации (л.д.<данные изъяты>). Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ ввод спорного гаража в эксплуатацию возможен. (л.д.<данные изъяты>). Согласно заключению «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН» от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.<данные изъяты>).. Возражений относительно возможности использования земельного участка, занятого спорным гаражом администрацией города Липецка и гаражно-строительным кооперативом «Мехземстрой» суду не представлено. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, а так же учитывая, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц в данном случае суду не представлено, суд считает возможным признать за Ганьшиным Р.В. право собственности на гараж № по линии № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Ганьшиным Р.В. право собственности на гараж с подвалом № по линии № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» г.Липецка. Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман Решение не вступило в законную силу.