Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюченковых ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: истцы Крюченковы Г.А., А.В., А.В. обратились в суд с иском к ответчику - администрации г. Липецка, о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просят суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Истцы заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители администрации города Липецка, департамента ЖКХ, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истцов, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются истцы Крюченковы Г.А., А.В., А.В. (<данные изъяты>), что подтверждается решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Из технического паспорта жилого помещения и экспертного заключения ООО «Проектстальконструкция» усматривается, что квартира <адрес> перепланирована, в которой путем устройства перегородки с дверным проемом в жилой комнате, образовав две жилые комнаты меньшей площади; переносом перегородки от кухни в сторону коридора, образовав кухню большей площади и уменьшив площадь коридора. Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «Проектстальконструкция», несущие и ограждающие конструкции квартиры <адрес> г. Липецка отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после произведенной перепланировки квартира <адрес> г. Липецка соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения о противопожарном состоянии квартиры МЧС РФ Государственной противопожарной службы отдела надзорной деятельности по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что квартира <адрес> г. Липецка после проведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения» находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить действия указанных норм на спорное жилое помещение. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переоборудованном состоянии. Произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: разрешить Крюченковым ФИО7 сохранить квартиру ФИО8 г. Липецка в перепланированном состоянии путем устройства перегородки с дверным проемом в жилой комнате, образовав две жилые комнаты меньшей площади; переносом перегородки от кухни в сторону коридора, образовав кухню большей площади и уменьшив площадь коридора. Считать <адрес> общей площадью - 31,5 кв.м., жилой - 20,6 кв.м., вспомогательной - 10,9 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Давыдова