09 июня 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску СОАО «ВСК» к ООО «Росгосстрах», --о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что на основании договора добровольного страхования их страхователю Гридневу С.В. было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля «Шевроле-Авео» в результате ДТП, имевшего место --г. по вине Смольянинова А.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074» --, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». По вызовам суда представитель истца дважды не явился: при проведении досудебной подготовки ----г., и в судебное заседание --г. Повестки вручены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Смольянинов А.В. по вызовам суда не явился. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ефимов Ф.И. не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление СОАО «ВСК» к ООО «Росгосстрах», Смольянинову возмещении вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности неявки в суд и невозможности сообщения об этом суду, а также вправе обратиться с в суд с аналогичным иском по тем же основаниям и о том же предмете. Председательствующий: