Дело № 2-3577/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В., при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой -- к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Сотникова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что она, являясь собственником автомобиля Киа-Сид р/з --, заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства. --года автомобиль был поврежден в результате ДТП. Истцу причинен ущерб на сумму -- руб., расходы по оценке составили -- руб. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере -- руб. Истца просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученное страховое возмещение в размере -- руб., судебные расходы. В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признала. Истец, третьи лица Корнаухов Р.П., представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как подтверждается материалами дела, Сотникова Т.А. является собственником автомобиля Киа-Сид р/з --, -- г.в. -- года между страхователем Сотниковой Т.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования данного транспортного средства. Наличие договорных отношений подтверждается страховым полисом --. Период страхования определен с --г. по --г. Страховая премия уплачена в полном размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На момент заключения договора страхования действовали Правила добровольного страхования транспортных средств № 171. Договор был заключен по варианту «А». Договор страхования между сторонами был заключен по риску «Каско», который включает в себя страховые риски (Ущерб+Хищение). Страховая сумма по договору составляет --руб. Выгодоприобретателем определен ОАО АКБ «Росбанк». Франшиза не установлена. Как подтверждено материалами дела, -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Ситникова Т.А., управляя автомобилем Киа-Сид р/з -- допустила столкновение с автомобилем КАМАЗ-45143 с прицепом Нефаз р/з --, под управлением Корнаухова Р.П. ДТП произошло по вине Ситниковой Т.А., в действиях которой имелось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалом по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -- года. В соответствии Правилами страхования, страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. Из материалов дела следует, что ответчик признал случай страховым и в добровольном порядке выплатил истцу -- руб. Доказательств, подтверждающих обоснованность расчета страховой выплаты, страховщиком суду представлено не было. Не согласившись с определенной ответчиком суммой страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы. По заключению оценщика ИП Соколова Е.В. № 171 от 25.04.2011 года, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа-Сид р/з -- (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет -- руб. Ответчик возражений относительно стоимости ремонта не представил, и оснований сомневаться в обоснованности данного заключения не имеется. Стоимость восстановительного ремонта рассчитывается по условиям договора без учета износа заменяемых частей. Полной гибели транспортного средства не наступило. Помимо страхового возмещения, ответчик обязан компенсировать истцу расходы по оплате проведения независимой экспертизы в сумме -- руб. Ответчик выплатил -- руб., таким образом, разница составляет -- руб. и подлежит взысканию с ответчика. Ввиду погашения кредитных обязательств перед выгодоприобретателем, страховое возмещение взыскивается в пользу страхователя. Сотникова Т.А. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере --руб., которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца -- руб. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -- руб. и расходы по оформлению доверенности представителю -- руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сотниковой -- страховую выплату в размере -- руб. -- коп., судебные расходы в сумме --руб. -- коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: