Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова <данные изъяты> к ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <данные изъяты>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: истец Банников П.А. обратился в суд с иском к ответчикам - ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <данные изъяты>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, о признании права собственности в порядке наследования не денежные вклады ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свои исковые требования обосновывает тем, что ФИО1 является его матерью, при жизни она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу, однако в нотариальную контору он не обращался после смерти матери, считая, что имущество на имя матери зарегистрированное отсутствует, однако в настоящее время он обнаружил сберегательную книжку на имя матери, по денежному вкладу ему причитается компенсация, но получить её он не может, так как пропустил срок для обращения в нотариальную контору, но поскольку фактически принял наследственное имущество после смерти матери и распорядился её имуществом, то считает, что фактически как единственный наследник принял имущество матери, а поэтому просит в судебном порядке признать за ним право собственности на денежный вклад. В судебном заседании Банников П.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом объяснил, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, поскольку в течение шести месяцев после ее смерти принял в наследство принадлежащие ей вещи, организовал похороны матери. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <данные изъяты> по доверенности Глушков С.В. иск не признал, считает, что банк не является ответчиком по данному гражданско-правовому спору. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Липецкой области, в суд не явился, хотя извещен надлежащим образом, что подтверждено документально, причины неявки суду неизвестны. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании истец объяснил, что он является единственным наследником по завещанию, сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после ее смерти фактически принял наследственное имущество в виде ее личных вещей, а поэтому просит суд признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся на имя ФИО1 в Сбербанке РФ. Из представленных свидетельств: о рождении истца следует, что его матерью является ФИО1; о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные вклады на счете №, счете № в ДО № Липецкого ОСБ № СБ РФ, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №. Как видно из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она завещала все свое имущество Банникову П.А. Как объяснил в судебном заседании истец Банников П.А., он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку в течение шести месяцев забрал некоторые ее вещи, предметы домашней обстановки. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что истец являлся единственным ребенком ФИО1., после смерти которой распорядился ее имуществом. Суд считает показания свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Суд считает установленным тот факт, что Банников П.А. является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически принял наследство после смерти ФИО1, вступив во владение принадлежавшим ей имуществом. В доход государства наследственное имущество не поступало. Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество никому нотариусом не выдавалось. Поскольку Банников П.А. является единственным наследником после смерти ФИО1, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящийся на счетах № и № в подразделении № На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : признать за Банниковым ФИО8 право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» в Липецком отделении <данные изъяты>, в подразделении № Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Давыдова Мотивированное решение составлено 07.06.2011 года