о пересмотре заключения ВВК



2-2173

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 г.

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Горбунова -- к ФГУЗ «МСЧ УВД по Липецкой области» об оспаривании свидетельства о болезни

        У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что, --г. он был уволен из органов внутренних дел. Основанием для увольнения послужило свидетельство о болезни № -- от --г. ВВК МСЧ УВД по Липецкой области, которым он признан не годным к военной службе. По заключению ВВК установлено, что имеющиеся у него заболевания получены в период военной службы.

Истец счел данное заключение незаконным, полагал, что заболевания должны быть признаны военной травмой, поскольку имеющиеся у него заболевания опорно-двигательного аппарата имеют посттравматический характер и связаны с получением травмы позвоночника при исполнении служебных обязанностей --г.

По делу была назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России с привлечением экспертов ЦВВК. По заключению экспертов, причинно-следственная связь между возникновением, развитием или обострением имеющихся у Горбунова В.А. заболеваний и травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей --г. - отсутствуют. Имеющиеся заболевания не могут быть расценены как военная травма.

По вызовам суда --г., --     истец дважды не явился, о дне слушания извещен.     

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

          Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горбунова -- к ФГУЗ «МСЧ УВД по Липецкой области» об оспаривании свидетельства о болезни оставить без рассмотрения.

Разъяснить Горбунову В.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, а также вправе обратиться с в суд с аналогичным иском по тем же основаниям и о том же предмете.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200