Дело 2-3322/11 з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 07 июня 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной НН., при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Липецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Компания «НИКА» о признании деятельности незаконной, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Компания «НИКА» о признании деятельности незаконной, указывая, что прокуратурой Советского района г. Липецка проведена проверка соблюдения федерального законодательства об организации и проведении азартных игр. В ходе проверки было установлено, что в помещении по адресу: *, арендованном ООО «Компания «НИКА» у ИП Попова В.Н. для использования под развлекательный центр, осуществляется организация азартных игр на игровых автоматах в нарушение действующего законодательства, в связи с чем просит признать незаконной деятельность ООО «Компания «НИКА» в виде организации игрового заведения и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов, также просил запретить ООО «Компания «НИКА» осуществлять на территории Советского района г. Липецка деятельность в виде организации игровых заведений и проведения азартных игр любыми способами, в том числе посредством использования игровых автоматов. В судебном заседании представитель прокурора Советского района г. Липецка Фирсанова Н.И. иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Компания «НИКА» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки суд не известил. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц. Согласно подп. 5 п.1 ст. З Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. В соответствии со ст. 4 указанного Закона, под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры. Деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п.б). Игровым автоматом признается игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (п. 18). Из материалов дела судом установлено, что 18.02.2009 г. ООО «Компания «НИКА» поставлена на налоговый учет инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Липецка по месту нахождения обособленного подразделения. В соответствии с договором аренды от 28.02.2011 г. ООО «Компания «НИКА» в лице директора Лях А.Н. арендовало у ИП Попова В.Н. нежилое помещение площадью * кв.м. по адресу: * для использование под развлекательный центр. Однако фактически ООО «Компания «НИКА» осуществляла организацию азартных игр на игровых автоматах, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2011г., которой был составлен сотрудниками ОД УВД по г. Липецку в ходе проведенной проверки. Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» проведение азартных игр разрешено лишь в определенных зонах, организация азартных игр на территории Российской Федерации запрещена. Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ осуществляется государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр. Согласно ч. 4 ст. 5 названного ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с Законом Липецкой области от 27.06.2007 г. №72-03 «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Липецкой области и признании утратившим силу Закона Липецкой области «О размещении объектов игорного бизнеса на территории Липецкой области», Липецкая область в состав четырех «игорных» зон не входит, и деятельность по организации, проведению азартных игр, на ее территории запрещена. Исследовав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Компания «НИКА» осуществляло организацию азартных игр на игровых автоматах на территории Советского района г. Липецка, то есть запрещенную законом деятельность. Осуществление ответчиком запрещенной законом деятельности подтверждается на основании предоставленных доказательств, доказательства являются допустимыми, сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены. Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает требования, заявленные прокурором Советского района г. Липецка о признании незаконной деятельности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать незаконной деятельность ООО «Компания «НИКА» в виде организации игорного заведения и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов в помещении дома №* по ул. * г. Липецка. Запретить ООО «Компания «НИКА» осуществлять на территории Советского района г. Липецка деятельность в виде организации игорных заведений и проведения азартных игр любыми способами, в том числе посредством использования игровых автоматов. Взыскать с ООО «Компания «НИКА» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину * руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011 г.