10 июня 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азарниной Л.В. к ИП Бондаревой А.В., организации «Окна 21 века» о расторжении договора и взыскании денежных сумм, у с т а н о в и л : Азарнина Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бондаревой А.В. (организация «Окна 21 века») о расторжении договора, возврате уплаченной за услуги суммы, о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 6 августа 2009г. она заключила с ответчиком договор на выполнение работ по обшивке балкона, настилу пола и изготовлению жалюзи, за работы уплатила * рублей. ИП Бондарева А.В. для выполнения данного вида работ заключила договор с Даргоевым О.Н. Работа была выполнена бригадой в составе 2-х человек в течение 1 дня. После уборки строительного мусора было обнаружено множество дефектов материала и работы, а также был допущен скол в ламинате на полу в комнате, прилегающей к балкону, испорчена стойка двери балкона пробитыми насквозь саморезами. Действиями ответчика причинен материальный и моральный вред, в связи с чем истец просит расторгнуть договор о выполнении работ, заключенный 6 августа 2009г. ; взыскать с ответчика уплаченную за работы сумму * руб.; стоимость работ по приведению балкона в первоначальное положение - * руб.* коп., стоимость замены коробок оконного блока - * руб., стоимость полного устранения дефекта (скола на ламинате) с работой и материалами - * руб.* коп., неустойку за невыполнение требований потребителя о расторжении договора и возврате денег - * руб. (цена заказа), компенсацию морального вреда - * руб., штраф в доход государства размере 50% от суммы, взысканной судом, а также судебные расходы за участие представителя в суде в размере * руб. В судебном заседании истец Азарнина Л.В. и представитель истца по доверенности от 23.07.2010г. Скосарева М.И. иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Дегтерева Л.В. по доверенности от 04.08.2010 г. предложила заключить мировое соглашение на взаимовыгодных для обеих сторон условиях, по которому: Азарнина Л.В. отказывается от своих исковых требований к ИП Бондаревой А.В. в полном объеме. Ответчик ИП Бондарева А.В., в свою очередь, единовременно выплачивает Азарниной Л.В. денежные средства в сумме * рублей в день утверждения судом мирового соглашения. Спорные обшивка балкона, жалюзи и иные элементы отделки балкона, являвшиеся предметом вышеуказанного спора остаются в собственности истца Азарниной Л.В. и не передаются ИП Бондаревой А.В. Судебные и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, не возмещаются, стороны несут их самостоятельно. о п р е д е л и л : утвердить мировое соглашение между Азарниной Л.В. и ИП Бондаревой А.В., согласно которому: Азарнина Л.В. отказывается от своих исковых требований к ИП Бондаревой Анне Викторовне в полном объеме. Ответчик ИП Бондарева А.В., в свою очередь, единовременно выплачивает Азарниной Л.В. денежные средства в сумме * рублей в день утверждения судом мирового соглашения. Спорные обшивка балкона, жалюзи и иные элементы отделки балкона, являвшиеся предметом вышеуказанного спора остаются в собственности истца Азарниной Л.В. и не передаются ИП Бондаревой А.В.. Судебные и иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, не возмещаются, стороны несут их самостоятельно. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Дело № 2-3294/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Истец Азарнина Л.В. и представитель истца по доверенности от 23.07.2010г. Скосарева М.И. с условиями мирового соглашения согласны.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон, поэтому судом утверждается. Представитель истца Скосарева М.И. в силу полномочий, выраженных в доверенности от 23.07.2010 г., вправе заключать мировое соглашение.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении,подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд