Дело № 2-3512/11 РЕШЕНИЕ и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузей Г.В. и Кузей В.И. к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры №* в доме №* по ул. * в г. * на основании договора на передачу квартиры в собственность от *. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство, путем демонтажа перегородки между ванной (позиция 10) и туалетом (позиция 11), ванной (позиция 10) и коридором (позиция 1), переноса перегородки между туалетом (позиция 11) и коридором (позиция 1), с уменьшением площади коридора (позиция 1), и образованием совмещенного санузла (позиция 8); заделки дверного проема между кухней и коридором; организации дверного проема из столовой в кухню; демонтажа шкафов (позиция 3 и 4) в спальне (позиция 2). Вышеуказанная перепланировка является самовольной. Согласно представленным суду техническому заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», заключению о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» выполненная перепланировка жилого помещения квартиры №* в доме №* по ул. * г. * не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; помещения находятся в работоспособном состоянии и пригодны к эксплуатации; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру №* в доме №* по ул. * в г. * в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд: р е ш и л: разрешить Кузей Г.В. и Кузей В.И. сохранить жилое помещение №* в доме №* по ул. * в г. * в перепланированном и переустроенном виде, путем демонтажа перегородки между ванной (позиция 10) и туалетом (позиция 11), ванной (позиция 10) и коридором (позиция 1), переноса перегородки между туалетом (позиция 11) и коридором (позиция 1), с уменьшением площади коридора (позиция 1), и образованием совмещенного санузла (позиция 8); заделки дверного проема между кухней и коридором; организации дверного проема из столовой в кухню; демонтажа шкафов (позиция 3 и 4) в спальне (позиция 2). Считать жилое помещение №* в доме №* по ул. * в г. *: общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м, площадью вспомогательных помещений * кв.м. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение №* в доме №* по ул. * в г. *. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: истцы обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении квартиры * в доме №* по ул. * г. * в перепланированном виде, указывая, что в данном жилом помещении была произведена самовольно перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просят сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истцы Кузей Г.В. и Кузей В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Представитель истца Кузей Г.В. по доверенности от 05.04.2011г. Голованова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.