Дело №2-2928/11

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                                                                      г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Бочаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова ФИО6 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на пенсию по инвалидности,

                                                             установил:

    Хомяков Д.А. обратился в Советский районный суд г.Липецка к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с иском о признании права на пенсию по инвалидности.

    Истец Хомяков Д.А. и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.

    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Выслушав мнение представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО9 изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут в помещении Советского районного суда г.Липецка.

    Истец Хомяков Д.А. в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие либо в отсутствие представителя не просил.

    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО10. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

    Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                                  определил:

    Исковое заявление Хомякова ФИО11 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на пенсию по инвалидности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Хомякову ФИО12 о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка суд в течение 10 дней.