Дело № 2-3135/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец Москалев А.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем он просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представители ответчика - администрации <адрес>, третьих лиц - Департамента ЖКХ <адрес>, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Москалев А.Н. и несовершеннолетние Москалев И.А. и Москалев Н.А., которые зарегистрированы по указанному адресу в качестве постоянно проживающих. Данные обстоятельства подтверждены документально свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения и оценки технического состояния ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перепланировано путем: заделки дверных проемов из коридора в ванную и туалет; разборки перегородок между ванной и туалетом, туалетом и кладовой, кладовой и коридором, продления перегородки туалета до несущей стены, образовав совмещенный санузел большей площади и уменьшив площадь коридора. После произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения стала составлять 42,8 кв.м., жилая площадь - 27,4 кв.м., вспомогательная площадь - 15,4 кв.м. Согласно представленной суду оценки технического состояния ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645 - 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключения о противопожарном состоянии квартиры Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует нормам и правилам пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: разрешить Москалеву ФИО7 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, <адрес>, в перепланированном состоянии путем: заделки дверных проемов из коридора в ванную и туалет; разборки перегородок между ванной и туалетом, туалетом и кладовой, кладовой и коридором, продления перегородки туалета до несущей стены, образовав совмещенный санузел большей площади и уменьшив площадь коридора. Считать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., вспомогательной площадью 15,4 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на кв. <адрес> Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Москалева