Дело № 2-3134/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2011 года         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО9, Пономаренко ФИО10, Звягинцевой ФИО11, Монченко ФИО12 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,                                   

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем они просят суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчика - администрации города Липецка, третьих лиц - Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Липецк, <адрес>, являются истцы Попова Н.М., Пономаренко А.С., Звягинцева Н.М., Монченко Т.С. и несовершеннолетние Пономаренко А.С. и Звягинцев П.А., которые зарегистрированы по указанному адресу в качестве постоянно проживающих. Данные обстоятельства подтверждены документально копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от 11.05.2011 года, выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из технического паспорта жилого помещения и оценки технического состояния ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> корп. <адрес> <адрес>, перепланировано следующим образом:

пробит дверной проем на месте оконного из жилой комнаты на балкон.

После произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения составляет 50,7 кв.м., жилая площадь - 30 кв.м., вспомогательная площадь - 20,7 кв.м.

Согласно представленной суду оценки технического состояния ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов.

Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645 - 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключения о противопожарном состоянии квартиры Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> корп. «а», <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

разрешить Поповой ФИО13, Пономаренко ФИО14, Звягинцевой ФИО15, Монченко ФИО16 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, <адрес>, в перепланированном состоянии:

пробит дверной проем на месте оконного из жилой комнаты на балкон.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Липецк, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., вспомогательной площадью 20,7 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на кв. 69 дома 31 корп. «а» по ул. Папина г. Липецка.

Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Е.В. Москалева