Дело № 2-2993/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06.06.2011 года                                       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцовой ФИО6 к ООО ФИО7 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

истец Ланцова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику - ООО ФИО8 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Ссылаясь на то, что с 15.07.2009 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Лино» просила взыскать не выплаченную ей заработную плату за январь, февраль, март 2011 года в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб.

Впоследствии с письменном заявлении истец уточнила исковые требования, просила взыскать невыплаченную заработную плату за январь, февраль, март, апрель 2011 года в размере № руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании истец вновь уточнила исковые требования - отказалась от требований о взыскании морального вреда в размере № рублей, просила взыскать с ответчика заработную плату за период с января по апрель 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб. Также пояснила, что на основании приказа №26-к от 25.04.2011 года она была уволена по собственному желанию.

Представитель ответчика ООО ФИО9 Ждан Д.Ф. и Князев А.П. в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 06.06.2011 года производство по делу в части требований о компенсации морального вреда в размере № руб. было прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.

Также указывает на то, что ответчик не выплатил ей заработную плату за период с января по апрель 2011 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № руб. и просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представители ответчика Ждан Д.Ф. и Князев А.П. признали исковые требования в полном объеме.

Указанный размер невыплаченной истцу заработной платы ответчиком не оспорен, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный размер невыплаченной истцу заработной платы, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что истцу за указанный ей период своевременно выплачена заработная плата.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска сделано представителями ответчика добровольно и осознанно, им разъяснены и понятны вышеуказанные последствия признания исковых требований.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, суд считает возможным с учетом сложности дела и количества судебных, исходя из принципа справедливости и разумности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО ФИО10 в пользу Ланцовой ФИО11 заработную плату за период с января по апрель 2011 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2011 года