16 мая 2011 года         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре        Сольцине Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутусовой -- к Операционному офису РНКО «РЦ «ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бутусова Н.М. обратилась с иском к ответчику Операционному офису РНКО «РЦ «ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО) об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № --от --г. в виде выговора, а также взыскании денежных средств, состоящих из транспортных и почтовых расходов в сумме -- руб.

Исковое заявление подано по месту нахождения операционного офиса: --.

В судебном заседании было установлено, что согласно справке об отсутствии запрашиваемой информации, электронная база Единого государственного реестра юридических лиц г. Липецка не содержит сведений по юридическому лицу РНКО «РЦ «ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленному Положению об операционном офисе РНКО «РЦ «ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО), офис не имеет статуса юридического лица.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании не обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец, представитель истца по ордеру адвокат Худяков Д.Е. возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности, пояснив, что операционный офис осуществляет свою деятельность и в настоящее время.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из того, что ответчик зарегистрированным на территории г. Липецка не значится, то, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку выявилось, что оно принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бутусовой -- к Операционному офису РНКО «РЦ «ЭНЕРГОБИЗНЕС» (ООО) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Каланчевская, 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий