Дело № 2- 1735/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., с участием адвоката Черновой С.Д., при секретаре Кулешовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой ( ранее Евдокимовой) к Евдокимову о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Евдокимова к Воробьевой ( ранее Евдокимовой) о вселении и сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, У С Т А Н О В И Л: Воробьева ( ранее Евдокимова) О.И. обратилась в суд с иском к Евдокимову В.Ф. о снятии его с регистрационного учета по адресу:. Свои требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчик является её бывшим супругом, брак с которым расторгнут 5.02.2011 года. С августа 2010 года Евдокимов В.Ф. в спорной квартире не проживает. Поскольку квартира является личной собственностью истца, она и просила суд снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Впоследующем истец увеличила свои исковые требования, и, ссылаясь на то, что Евдокимов В.Ф. в настоящее время не является членом её семьи, в квартире не проживает, в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета, что влечет для неё дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных платежей, просила на основании ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ признать Евдокимова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:, и снять его с регистрационного учета. Ответчик Евдокимов В.Ф. в свою очередь предъявил встречный иск к Евдокимовой О.И. о вселении в вышеуказанное жилое помещение. В обоснование иска указал, что квартира является их совместно нажитым имуществом, другого жилья у него нет. С сентября 2010 года он вынужден проживать в гараже, поскольку Евдокимова О.И. отобрала у него ключи от входной двери в квартиру. Затем Евдокимов В.Ф. обратился с иском о сохранении за ним права пользования квартирой, мотивируя это тем, что иного жилого помещения у него не имеется, он проживает в гараже, является пенсионером, не имеет возможности приобрести другое жилье, и в случае удовлетворения иска и снятия его с регистрационного учета у него возникнут трудности при решении вопроса о включении в стаж работы для начисления пенсии периода его работы в Германии. Поэтому в силу п.4 ст.31 ЖК РФ он просил сохранить за ним право пользования спорной квартирой сроком на шесть месяцев. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, не признав встречный иск. Указала, что ответчик не является членом её семьи, в квартире фактически не проживает, и она не намерена предоставлять ему спорное жилое помещение в пользование ни на каких условиях. Ответчик иск не признал, свои встречные исковые требования поддержал, объяснив, что они направлены лишь на сохранение за ним регистрации в спорной квартире. Представители ответчика по доверенности Бровкина О.А. и по ордеру Чернова С.Д. поддержали позицию своего доверителя. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Судом установлено, что квартира принадлежит на праве собственности Евдокимовой О.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.12.1998 года. Решением Советского районного суда г.Липецка от 29.03.2011 года по гражданскому делу Евдокимовой О.И. к Евдокимову В.Ф. о разделе имущества и встречному иску Евдокимова В.Ф. к Евдокимовой О.И. о разделе имущества был произведен раздел совместно нажитого имущества между Евдокимовыми, а в удовлетворении иска Евдокимова В.Ф. о разделе квартиры и признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры отказано. Данное решение вступило в законную силу после рассмотрения дела кассационной инстанцией 25.05.2011 года. Из указанного решения следует, что квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом Евдокимовых О.И. и В.Ф. и подлежит исключению из раздела имущества супругов. Таким образом, из вышеизложенного с очевидностью следует, что квартира является собственностью Евдокимовой ( ныне Воробьевой) О.И.. Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от 16.02.2011 года брак между Евдокимовыми В.Ф. и О.И. прекращен 5.02.2011 года. Согласно справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Евдокимов В.Ф. получает пенсию по старости в размере 6.800 рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Евдокимову В.Ф. на праве собственности принадлежит 28/100 долей гаража по адресу:. Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что после фактического распада семьи Евдокимов В.Ф. в конце августа 2010 года покинул спорное жилое помещение, и более его для своего проживания не использует. Все принадлежащие ему вещи были собраны и перевезены Евдокимовой О.И. в гараж, принадлежащий Евдокимову В.Ф. Ответчик суду объяснил, что после того, как он ушел из квартиры, Евдокимова О.И. забрала у него ключи от входной двери, поэтому он и не использовал квартиру для проживания. Однако, в настоящее время он не имеет намерений вселяться и проживать в квартире, ему необходима лишь регистрация, поскольку у него возникли проблемы со включение в пенсионный стаж периоды работы в Германии, и отсутствие регистрации по месту жительства где-либо затруднит решение этого вопроса по существу. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Воробьевой ( ранее Евдокимовой) О.И., поскольку судом бесспорно установлено, что спорная квартира является её собственностью, ответчик является бывшим членом её семьи, в квартире фактически не проживает, покинул её добровольно, истец не желает ни на каких условиях предоставлять принадлежащее ей жилое помещение для использования Евдокимову В.Ф.. Поэтому Евдокимова В.Ф. в силу вышеуказанных положений жилищного законодательства, регулирующих спорные правоотношения, следует признать прекратившим право пользования квартирой. Правовых оснований для вселения Евдокимова В.Ф. в спорную квартиру не имеется. Тем более, что из его объяснений в суде следует, что он и не имеет намерений проживать по спорному адресу. Не находит суд оснований и для удовлетворения просьбы Евдокимова В.Ф. о сохранении за ним права пользования квартирой на срок шесть месяцев, поскольку п.4 ст.31 ЖК РФ предусматривает возможность сохранения права пользования за бывшим членом семьи собственника для защиты именно жилищных прав гражданина, который в силу определенных жизненных обстоятельств не способен в короткие сроки обеспечить себя жильем. В данном же конкретном случае Евдокимовым требование о сохранении за ним права пользования спорной квартирой направлено лишь на сохранение регистрации по месту жительства для решения вопросов, не связанных с обеспечением его каким-либо жилым помещением, что нельзя признать законным основанием для удовлетворения такой его просьбы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Евдокимова признать прекратившим право пользования квартирой В иске Евдокимову к Воробьевой ( ранее Евдокимовой) о вселении и сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок отказать. Настоящее решение является основанием для снятия Евдокимова Валерия Федоровича с регистрационного учета по адресу:. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года ( с учетом ст.108 ГПК РФ)