Дело № 2-3122/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Кулешовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина к ОАО СО «» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском к ОАО СО «», мотивируя свои требования тем, что 3 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада-213100,, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и Камаз 5410,, принадлежащим Филиной Л.П. и под управлением Филина А.Н.. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку истцом с ответчиком 30 ноября 2010 года был заключен договор добровольного страхования автомобиля Лада-213100,, он обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком была проведена калькуляция ущерба, и Шемякину Г.П. выплачено страховое возмещение в размере 146.631 рубля. Не согласившись с размером ущерба, определенным ответчиком, Шемякин Г.П. произвел оценку у независимого эксперта, и обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ОАО СО «» недоплаченное страховое возмещение в размере 53.401,86 рубль, расходы по составлению отчета по оценке 3.090 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 1.500 рублей, а также судебные расходы: на оплату госпошлины 1939,76 рублей, на составление доверенности 600 рублей, на услуги представителя 7.000 рублей. В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Криворучко Я.А. иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО СО «», а также третье лицо Филин А.Н. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ч.1 ст.929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что Шемякин Г.П. является собственником автомобиля Лада-213100,, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. 30 ноября 2010 года между Шемякиным Г.П. и ОАО СО «» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца по риску «Каско» и выдан полис страхования транспортного средства. Данный договор заключен на условиях, изложенных в Полисе и Правилах страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. Срок действия договора с 16 час. 00 мин 30.11.2010 г. до 24 час. 00 мин. 29.11.2011 г. Страховая сумма составила 300 000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является Шемякин Г.П.. Выплата страхового возмещения производится без учета износа. Указанное усматривается из полиса страхования транспортного средства и сопутствующих рисков. Также судом установлено, что 3 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада-213100,, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и Камаз 5410,, принадлежащим Филиной Л.П. и под управлением Филина А.Н.., в результате которого автомобиль, принадлежащий Шемякину Г.П., получил механические повреждения. Страховой компанией Шемякину Г.П. 1.04.2011 года в связи с полученными повреждениями автомобиля была выплачена страховая сумма 146.631 рубль. Вышеуказанное подтверждается справкой о ДТП от3.02.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3.02.2011 года, а также страховым актом Т. Согласно п. 1.1.1 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков в соответствии с ГК РФ, иными нормативными правовыми актами и на основании настоящих правил страхования за обусловленную договором страхования плату ( страховую премию) ОАО «Страховое общество «» заключает договоры добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. В силу п.2.2.1 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя ( Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, включая дополнительное оборудование, установленное на нем, вследствие его утраты ( гибели) или повреждения. Согласно п.2.3.1. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, указанных в п.2.3.2 настоящих Правил, и повлекшее обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В силу п.2.3.1.3 Правил на основании настоящих Правил договор страхования может быть заключен на случай наступления риска «КАСКО» - совокупность рисков «Ущерб» и «Угон». Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующими квитанциями, что Шемякиным Г.П. в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,76 рублей, и оплате за составление доверенности на имя представителя в размере 600 рублей, что всего составляет 2.539,76 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору от 18.04.2011 года об оказании юридических услуг и представлении интересов в суде между Шемякиным Г.П. и Криворучко Я.А. и квитанции от 18.04.2011 года, Шемякиным Г.П. за оказанные услуги по представлению интересов суде при рассмотрении его иска к ОАО СО «» оплачено всего 7.000 рублей. Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной представителем работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ОАО СО «» в пользу Шемякина Г.П. возмещение расходов на оплату услуг представителя 5.500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО СО «» в пользу Шемякина страховое возмещение в размере 57.991,86 рубль, судебные расходы в размере 2.539,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.500 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года. Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска Шемякина Г.П., суд учитывает следующее.
В соответствии с п.2.6.4.2. и п.2.6.5. Правил при повреждении застрахованного ТС страховая выплата осуществляется в размере затрат на ремонт (восстановление) ТС, исходя из данных акта осмотра, калькуляции, заказ-нарядов СТОА, по действующим расценкам.
Затраты на восстановительный ремонт поврежденного ТС определяются на основании сметы (калькуляции), составленной Страховщиком или независимой экспертной организацией, заказ-наряда ремонтной организации, в соответствии с актом осмотра поврежденного застрахованного ТС.
В случае несогласия Страхователя с калькуляцией (заказ-нарядом) он имеет право обратиться к независимому эксперту, который должен при составлении калькуляции учитывать положения настоящих Правил, в части определения размера ущерба.
В силу п.2.6.11 Правил Страховщик возмещает необходимые и целесообразно произведенные расходы по спасанию застрахованного ТС, включая стоимость расходов по доставке ТС в течение суток с момента страхового случая от места ДТП до ближайшего места ремонта или стоянки…..
Согласно отчету, составленному независимым оценщиком Сидоровым Д.В. «по определению специальной стоимости права требования возмещения материального ущерба», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-213100,, принадлежащего Шемякину Г.П., в связи с ДТП, произошедшим 3.02.2011 года, составляет 200.032,86 рубля.
Ответчиком указанная стоимость восстановительного ремонта не оспорена, каких-либо письменных доказательств, опровергающих выводы оценщика, а также обосновывающих сумму страховой выплаты в размере 146.631 рубль, выплаченную Шемякину Г.П., суду не представлено, несмотря на разъяснение судом сторонам ст.56 ГПК РФ.
У суда оснований сомневаться в правильности оценки стоимости восстановительного ремонта, определенной Сидоровым, не имеется.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 53.401,86 рубль (200.032,86 - 146.631).
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1.500 рублей - расходы на оплату эвакуатора в связи с доставкой автомобиля с места ДТП, подтвержденные соответствующей квитанцией ООО «», и 3.090 рублей - расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта независимым экспертом, которая также подтверждается находящейся в деле квитанцией.
Итого, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОАО СО «» в пользу Шемякина Г.П. составляет 57.991,86 рубль.