Дело № 2-3433/11 заочное РЕШЕНИЕ и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 17 июня 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н., при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Седых ФИО6 и Паниной ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что между ЗАО «ФОРУС Банк», с одной стороны, Седых В.А. с другой стороны, 26 февраля 2009 года заключен договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 04.12.2009 г. под 23 % годовых за пользование кредитомна приобретени. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора: ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее дат платежа, указанных в графике. (п. 1.5) В силу кредитного договора обеспечением обязательств по договору является поручительство Паниной Н.А. на основании договора от 26.02.2009 года № № В силу п. 6.1 условий предоставления кредита Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и неустойки в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках Заявления-оферты Кредитному договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая, что, несмотря на письменные предупреждения, заемщиками не исполнено обязательство по возврату суммы задолженности, то имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно Как установлено судом, 26.02.2009 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Паниной Н.А. был заключен договор поручительства № №, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязался перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно кредитному договору от 26 февраля 2009 года № № ответчики выступают солидарными должниками, поэтому сумма задолженности по кредитному договору, составляющая <данные изъяты> руб., взыскивается с ответчиков в солидарном порядке. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Поскольку заемщиком и поручителем не исполнено обязательство по возврату суммы кредита, то с ответчиков подлежит взысканию по кредитному договору сумма задолженности <данные изъяты> руб. в солидарном порядке, а так же уплаченная госпошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Седых ФИО8 и Паниной ФИО9 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>; - расходы по госпошлине - по <данные изъяты> руб. с каждого. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года истец обратился в суд с иском к ответчикам Седых В.А. и Паниной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что с Седых В.А..<данные изъяты> заключен кредитный договор от 26 февраля 2009 года № №, по которому ей был предоставлен кредит на сумму 80000 руб. на срок до 04.12.2009 года под 23 % годовых за пользование кредитом на приобретени. Обязательство заемщика обеспечено договором поручительства с Паниной Н.А.. Ответчики обязаны погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Однако ответчиками были нарушены условия договора, возникла просроченная задолженность по уплате очередного платежа, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения, причины не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по состоянию на 28.06.2011 г. за Заемщиками числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
Таким образом, судом установлено, что ответчиками были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более 30 рабочих дней и неисполнение обязательств более трех раз в течение одного года. Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается. Суд считает возможным принять расчет истца.