Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шехман ФИО6 на действия призывной комиссии военного комиссариата, у с т а н о в и л: Шехман Р.Г. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии г. Липецка военного комиссариата Липецкой области о призыве его в ряды Вооруженных Сил РФ и отказе в предоставлении альтернативной гражданской службы, указывая, что несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям, о чем он сообщал призывной комиссии и просил предоставить альтернативную гражданскую службу, но ему было отказано в этом.Он является членом религиозной организации "Свидетели Иеговы", религия и вероисповедание которых не позволяют участвовать в военных действиях, брать в руки оружие, применять насилие к людям, в связи с чем он не может нести военную службу и просит признать за ним право на предоставление альтернативной гражданской службы. Представитель военкомата Липецкой области против жалобы возражал, указывая, что порядок предоставления альтернативной гражданской службы установлен законодательно, заявитель несвоевременно обратился с заявлением о предоставлении альтернативной гражданской службы, поэтому возможности предоставить ее заявителю не имеется. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считается, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Призывная комиссия города Липецка военного комиссариата Липецкой области является государственным органом, решения, действия (бездействие) которого могу быть обжалованы призывниками в порядке ст. 254 ГПК РФ. Решением призывной комиссии г. Липецка военного комиссариата Липецкой области от 27.05.2011 г. № 39 Шехман Р.Г. отказано в предоставлении альтернативной гражданской службы и он призван к несению военной службы, ему выдана повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту службы 04.07.2011 г. В соответствии со ст.28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода вероисповедания и свобода действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. Согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мыслей и убеждений или отказу от них. В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. Согласно п. 4 ст.3 ФЗ РФ "О свободе совести и о религиозных объединениях" гражданин РФ в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. Таким образом, наличие определенных убеждений или вероисповедания, то есть соображений совести, является законным основаниям для отказа от военной службы. В соответствии с ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ (с последующими изменениями) граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом. ФЗ РФ "Об альтернативной гражданской службе" от 25.07.2002 г. N 113-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2004 г. Согласно положениям Словаря "Религии народов современной России", признанными членами собрания Свидетелей Иеговы считаются принявшие водное крещение. Несение воинской службы противоречит религиозным взглядам и убеждениям Свидетелей Иеговы, но верующим предлагается самому принимать решение по этому вопросу, на основании совести. Таким же образом, рекомендуется поступать и при выборе формы альтернативной службы и реализации других гражданских прав и обязанностей. Согласно справки управленческого центра Свидетелей Иеговы в России, Шехман Р.Г. с 03.11.2002 г. является посвященным и крещенным Свидетелем Иеговы. Свидетелем Иеговы являются лица, осознано и добровольно принявшие водное крещение. Из показаний свидетеля Пидлуского И.В. следует, что он является членом религиозной организации Свидетели Иеговы. Шехман Р.Г. является активным членом этой организации с 2000 года, а в 2002 году он принял крещение. Он участвует на всех богослужениях, участвует в отправлении всех религиозных обрядов, проповедует истины, изложенные в Библии, участвует в поддержании порядка в «Зале Царства». Приверженцы этого учения следуют Библейским заветам, согласно которым они не могут приносить клятву, в связи с чем не могут принимать воинскую присягу, следуют Библейской заповеди «не учиться воевать». Однако следование этим заповедям не является абсолютным препятствием к несению воинской службы, это является делом совести каждого Свидетеля Иеговы. Суд считает установленным факт принадлежности заявителя к Свидетелям Иеговы, основные заповеди которых не совместимы с несением воинской службы, он имеет систему твердых взглядов и убеждений, сложившихся у него в течение определенного времени, которые оказались способными повлиять на его образ жизни и позволить с уверенностью считать невозможным несение им действительной военной службы, поскольку он публично заявил о своем осознанном и добровольном посвящении Богу, то есть принял обряда "крещения". Суд не может принять доводов представителя военного комиссариата о том, что при принятии решения комиссией по первоначальной постановке на воинский учет Шехман Р.Г. было высказано желание служить в пехотных войсках, ранее он никогда не заявлял призывной комиссии о своих религиозных убеждениях, препятствующих несению военной службы, поскольку сами по себе эти обстоятельства не могут бесспорно свидетельствовать об отсутствии у заявителя религиозных убеждений, препятствующих несению военной службы. Доводы о законности решения призывной комиссии о призыве Шехнам Р.Г. на военную службу в связи с пропуском последним срока обращения с заявлением на замену военной службы альтернативной гражданской службой, также не могут быть приняты. Конституционное право гражданина на предоставление альтернативной гражданской службы в связи с его религиозными убеждениями является абсолютным. Указанное представителем военкомата обстоятельство не может повлиять на конституционное право гражданина, гарантирующее свободу мысли и вероисповедания. Поскольку основные принципы вероисповедания, которому следует заявитель, противоречат несению воинской службы, то призыв его на воинскую службу невозможен, военкомат обязан предоставить ему альтернативную гражданскую службу. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л: жалобу Шехман Романа Григорьевича удовлетворить. Признать решение призывной комиссии города Липецка военного комиссариата Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отказе в предоставлении альтернативной гражданской службы незаконным, признав за Шехман ФИО7 право на предоставление альтернативной гражданской службы в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г.