Дело № 2-3985/11

                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.06. 2011 года                                                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:                      

председательствующего                                   Долговой Л.П.,

при секретаре                                                      Чаукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению Лосихина Алексея Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лосихин А.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП РФ Федоровой О.Ю., указывая на то, что на основании решения Советского районного суда г.Липецка был выдан исполнительный документ №2-1329/11 о взыскании с Лосихина А.А.. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 535 438 руб. 32 коп. и возбуждено исполнительное производство № 15992\11\04\48 от 20.05.2011. Заявитель считает, что судебным приставом -исполнителем в нарушение требований закона были вынесены Постановление о взыскании семи процентов исполнительского сбора и об обращении взыскания на пенсионные выплаты в размере 50%. Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы, просил отменить Постановления судебного пристава исполнителя от 31.05.2011г.признать бездействие судебного пристава незаконным.

В судебном заседании заявитель Лосихин А.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что в настоящее время им отменено Постановление о взыскании исполнительского сбора.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

          Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

          Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

         Нормы права, закрепленные в главах 23 и 25 ГПК РФ, не исключают возможности принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел, следовательно, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель обладает правом отказа от заявления.

Таким образом, несмотря на то, что в гражданско-процессуальном законодательстве отсутствует самостоятельная норма, регламентирующая последствия отказа заявителя от заявления, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым применить аналогию нормы права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ от заявления совершен добровольно, осознанно и без всякого принуждения.

Как следует из содержания заявления об отказе от требований жалобы, последствия отказа заявителя от заявления и принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны

В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления носит добровольный, осознанный характер и сделан без принуждения. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Лосихина Алексея Алексеевича на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий Областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий