14 июня 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Долгова Л.П. при секретаре Чаукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г.Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управлению главного смотрителя г.Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения. Указав, что в период с 06.04.2011г. по 07.04.2011г. на территории района совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г.Липецка проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения, были выявлен ряд нарушений, просил устранить данные нарушения, а именно: обеспечить устранение сверхнормативной ямочности на ул. Водопьянова, ул. Неделина в районе дома №1 на полосе движения в сторону Петровского рынка; обеспечить восстановление поврежденного бордюрного ограждения на ул. Водопьянова (четная сторона) в районе остановки общественного транспорта «Дом художника»; обеспечить на протяжении горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной ГОСТом Р 51256-99 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Типы и основные параметры. Общие технические требования» и в соответствии с правилами ее применения, установленные национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В письменном заявлении Прокурор Октябрьского района заявил об отказе от иска, предъявленного к МУ «Управлению главного смотрителя» г.Липецка. в связи с добровольным устранением допущенных нарушений. В судебном заседании представитель прокуратуры заявление поддержал, представитель ГИБДД УВД ЛО Кузнецова О.А. также просила прекратить производство по делу. В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что подтверждается соответствующим заявлением. В связи с фактическим добровольным выполнением ответчиком исковых требований, заявленных прокурором, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно и без принуждения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять от иска, прекратить производство по делу. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц и принимается судом. Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения в связи с отказом прокурора от иска. Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: