Дело № 2-3647/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина -- к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Шишкин Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК», ссылаясь на то, что -- года по вине Суслова В.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21103 р/з -- произошло ДТП, в результате которого он допустил столкновение с автомобилем Опель-Вектра р/з --, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21103 р/з -- на момент ДТП была застрахована ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». Истец просил взыскать с правопреемника ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «Страховая Группа МСК»» страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы. В судебном заседании истец и его представить Исмайлов А.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Невзоров М.Ю. исковые требования не признал, но ни факт страхового случая, ни сумму ущерба не оспаривал. Третье лицо Суслов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что -- года -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Суслов В.Н., управляя принадлежащим Трояновской О.С. автомобилем ВАЗ-21103 р/з --, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге - автомобилю Опель-Вектра р/з -- под управлением собственника Шишкина Д.Н., в результате чего допустил с ним столкновение. ДТП произошло по вине Суслова В.Н., в действиях которого имелось нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Суслова В.Н. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от -- года, схемой ДТП, характером повреждений автомобилей, не оспорены в судебном заседании. В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Как усматривается из справки о ДТП (приложение к приказу МВД № 748 от 25.09.2006 года), гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21103 р/з -- на дату ДТП была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ --. В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если страховщик не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате, страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. Ответчик осмотр и оценку поврежденного автомобиля не организовал. Истец самостоятельно организовал осмотр транспортного средства на -- года независимым оценщиком ИП Сидоровым Д.В. -- года состоялся осмотр автомобиля. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Вектра р/з --с учетом износа заменяемых запчастей определена в -- руб., за оценку истцом уплачено -- руб. Ответчик никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих в несостоятельности данного заключения, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ИП Сидорова Д.В. у суда не имеется. Общий ущерб составляет (стоимость ремонта -- руб. + оценка -- руб.) = -- руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты в 120000 руб. и подлежит взысканию с ОАО «Страховая Группа МСК». Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере -- руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -- руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Шишкина -- страховую выплату в размере -- руб. --коп., судебные расходы -- руб. --коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года