взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,



          

Дело

                  З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

                                                        

09 июня 2011 года          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка

в составе: председательствующего                                и.о. судьи Давыдовой Н.А.

при секретаре                                                                    Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «ГУК «Центральная» к Коновалову ФИО5, Коноваловой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец - ООО «ГУК «Центральная», обратился в суд с иском к ответчикам Коноваловым В.В., К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> г. Липецка. В результате нерегулярного внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчиков в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Сведения об уважительности причин неявки суду не представлены.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Коновалов В.В. и Коновалова К.В., которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

        Согласно ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      В силу ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

          В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из лицевого счета, а также представленного истцом расчету задолженности, по квартире <адрес>, в которой ответчики зарегистрированы, числится задолженность по квартплате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                      

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Коновалова ФИО7, Коноваловой ФИО8 в пользу ООО «ГУК «Центральная» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Коновалова ФИО9 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Коноваловой ФИО10 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>

Ответчики Коноваловы ФИО11 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока по истечении срока подачи Коноваловыми заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Н.А.Давыдова

Мотивированное решение составлено 14.06.2011 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200