Дело № ФИО2 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: истец Караулова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику - администрации г. Липецка, о сохранении комнаты <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. Представитель истца по доверенности Тисова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Караулова Т.Г., представители администрации города Липецка, департамента ЖКХ, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что собственником комнаты <адрес> является истец Караулова ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Из технического паспорта жилого помещения и экспертного заключения ООО «Проектстальконструкция» усматривается, что комната <адрес> перепланирована путем устройства перегородок в жилой комнате, установкой санитарно-технического оборудования, образовав совмещенный санузел и жилую комнату меньшей площади. Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «Проектстальконструкция», несущие и ограждающие конструкции комнаты <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после произведенной перепланировки комната № <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения о противопожарном состоянии квартиры МЧС РФ Государственной противопожарной службы отдела надзорной деятельности по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комната <адрес> после проведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения» находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить действия указанных норм на спорное жилое помещение. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переоборудованном состоянии. Произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: разрешить Карауловой <адрес> сохранить комнату <адрес> в перепланированном состоянии, путем устройства перегородок в жилой комнате, установкой санитарно-технического оборудования, образовав совмещенный санузел и жилую комнату меньшей площади. Считать комнату <адрес> общей площадью - 17 кв.м., жилой - 15 кв.м., вспомогательной - 2 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на комнату <адрес> Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 7 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.А.Давыдова Мотивированное решение составлено 20.06.2011 года