Дело № 2-3237/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л. при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сдвижковой З.А. к Сдвижкову В.А., Сдвижкову В.А., администрации города Липецка, МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка» о признании нанимателем и заключении договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Сдвижкова З.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать её нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязать наймодателя заключить с ней договор социального найма на спорное жилое помещение. Свои требования истица обосновывала тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В настоящее время в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы три человека: она и два её брата - ответчики по настоящему делу. Наниматель вышеуказанной квартиры Сдвижкова М.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истица полагает, что после смерти нанимателя договор социального найма должен быть заключен именно с ней, поскольку Сдвижков В.А. является пьющим человеком, никакого участия в содержании жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, явиться в жилищные органы для оформления договора социального найма отказывается. Поскольку в добровольном порядке решить вопрос о признании её нанимателем взамен выбывшего не представляется возможным, истица вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд. Истица Сдвижкова З.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Сдвижков В.А., Сдвижков В.А., представители администрации города Липецка, МУП «Регистрационно-вычислительный центр города Липецка» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Учитывая мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, было предоставлено Сдвижковой М.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека, в том числе дочь Сдвижкову З.А. и сыновей Сдвижкова В.А. и Сдвижкова В.А. В настоящее время в спорной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истица Сдвижкова З.А. и её братья Сдвижковы В.А, В.А. Наниматель данного жилого помещения Сдивжкова М.В. умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ордером, выписками из финансового - лицевого счёта нанимателя и домовой книги (л.д. <данные изъяты>). Доказательств опровергающих вышеназванные, суду не представлено. Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что она имеет желание стать нанимателем спорного жилого помещения взамен выбывшего, однако, её брат Сдвижков В.А. не даёт на это своего согласия. При этом, он не участвует в расходах по содержанию квартиры в надлежащем состоянии и не оплачивает коммунальные платежи. В соответствии с ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Из смысла и содержания данной нормы материального права следует, что право требовать признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма имеет любой дееспособный член семьи нанимателя, при наличии согласия на то других дееспособных членов семьи. В случае недостижения согласия между членами семьи нанимателя признание нанимателем по ранее заключенному договору социального найма происходит в судебном порядке. Таков же порядок изменения договора социального найма и в случае смерти нанимателя. Исходя из общих начал и принципов жилищного законодательства, споры по пользованию жилыми помещениями, вытекающие из договоров социального найма жилого помещения и найма (коммерческого найма), разрешаются в судебном порядке. Принимая во внимание, что истица является дееспособной, в силу закона относится к безусловным членам семьи умершего нанимателя, имеет постоянный заработок, позволяющий ей нести расходы по оплате и содержанию жилого помещения, о чём свидетельствуют представленная ею справка о доходах и копия трудовой книжки, а так же учитывая, что истица выразила своё желание стать нанимателем спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания, позволяющие суду в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ признать истицу нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Сдивжковой М.В. Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Ответчики о своём намерении стать нанимателями жилого помещения не заявили. Само по себе отсутствие согласия остальных членов семьи, которыми в данном случае являются ответчики, не является безусловным основанием для отказа Сдвижковой З.А. в удовлетворении её исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Сдвижкову З.А. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для заключения со Сдвижковой З.А. договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения. Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман Мотивированное решение суда с учётом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение в законную силу не вступило