Дело № 2-3931/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А. при секретаре Анаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой ФИО5 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица Бобылева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику - администрации г. Липецка, о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Представители администрации города Липецка, департамента ЖКХ, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему: в силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит Бобылевой Н.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.02.2001 года, выданного на основании договора купли- продажи квартиры от 17.02.2001 года, в жилом помещении зарегистрирована истица и ее сын Бобылев В.И., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета собственника от 01.06.2011 г. и выпиской из домовой книги от 01.06.2011 г. Из технического паспорта жилого помещения и экспертного заключения ООО «Проектстальконструкция» усматривается, что квартира <адрес> перепланирована путем разборки перегородок шкафов № 4 и № 11 в коридоре № 1, увеличив его площадь. Разборкой Перегородок между коридором № 8 и ванной № 6, устройством новой ломаной перегородки из гипсоволокна в коридоре, образовав ванную № 6 большей площади. В ванной предусмотрена гидроизоляция. Устройством на лоджии перегородки из ДВП по деревянному каркасу, с дверным проемом. Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «Проектстальконструкция», несущие и ограждающие конструкции квартира <адрес> отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 1220 от 30.05.2011 года следует, что после произведенной перепланировки квартира <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения о противопожарном состоянии комнаты МЧС РФ Государственной противопожарной службы отдела надзорной деятельности по г. Липецку от 27.05.2011 года следует, что квартира <адрес> после проведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения» находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить действия указанных норм на спорное жилое помещение. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переоборудованном состоянии. Произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: разрешить Бобылевой ФИО6 сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, произведенном путём разборки перегородок шкафов № 4 и № 11 в коридоре № 1, увеличив его площадь. Разборкой Перегородок между коридором № 8 и ванной № 6, устройством новой ломаной перегородки из гипсоволокна в коридоре, образовав ванную № 6 большей площади. В ванной предусмотрена гидроизоляция. Устройством на лоджии перегородки из ДВП по деревянному каркасу, с дверным проемом. Считать квартиру <адрес> общей площадью - 62,2 кв.м., жилой - 38, 4 в.м., вспомогательной - 23,8 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение десяти дней. Председательствующий Н.А.Давыдова