Дело №2-2585/11

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года                                                                                            г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой ФИО7 к Кремневу ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Кремнева Н.И. обратилась в суд с иском к Кремневу П.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленного требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с ответчиком. В период брака ими был приобретен гараж, расположенный по адресу: г.Липецк, <адрес> В настоящее время брак с Кремневым П.В. расторгнут. Стоимость гаража на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей.             

Истица просила произвести раздел указанного имущества, передав в собственность ответчика гараж и взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Кремнева Н.И. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за гараж в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости гаража от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость гаража составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кремнев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истица Кремнева Н.И. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

        Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

        К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

        Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        По делу установлено, что Кремнев П.В. и Кремнева Н.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Заочным решением мирового судьи судебного участка №№ Советского округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года брак между супругами Кремневыми расторгнут. Несовершеннолетних детей от брака супруги не имеют.

        В период брака, а именно - ДД.ММ.ГГГГ года, Кремневыми приобретен гараж, расположенный по адресу: г.Липецк, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным Липецким БТИ ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отчету №№ об оценке рыночной стоимости гаража, составленному ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 рыночная стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на день оценки - ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей.

        Истица согласна с произведенной оценкой гаража и ее не оспаривает. Ответчик никаких возражений относительно произведенной оценки суду не представил.

        Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, гараж, расположенный по адресу: г.Липецк, <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей является совместной собственностью супругов Кремневых.

       Истица просит произвести раздел указанного имущества, выделив собственность ответчика гараж, а ей - денежную компенсацию в размере половины стоимости данного имущества.

        Исходя из положений ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, суд находит требование истицы обоснованным, поскольку в данном случае сохраняется равенство долей супругов при разделе общего имущества, не нарушаются права ни одной из сторон.     

        С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым произвести раздел гаража, расположенного по адресу: г.Липецк, гаражный кооператив «Колос», ряд №37, место №12, являющегося общим имуществом супругов Кремневых, выделив в собственность ответчика гараж, и взыскав в пользу истцы денежную компенсацию в размере 1/2 доли в праве собственности на гараж.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учетом размера удовлетворенных судом требований истицы с ответчика в пользу Кремневой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

    Произвести раздел общего имущества супругов Кремнева ФИО10 и Кремневой ФИО11 следующим образом:

    выделить в собственность Кремневу ФИО12 гараж, расположенный по адресу: г.Липецк, <адрес>

    взыскать с Кремнева ФИО13 в пользу Кремневой ФИО14 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Кремнева ФИО15 в пользу Кремневой ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.