Дело № 2-3242/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева -- к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Бурцев С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что -- года произошло ДТП. Алябьев Р.М., управляя автомобилем Форд-Фокус р/з -- допустил наезд на стоящий автомобиль Опель-Зафира р/з --, принадлежащий истцу. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. По мнению истца, стоимость ремонта транспортного средства Опель-Зафира р/з -- составляла около --руб., УТС -- руб. Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое страховую выплату не произвело. Первоначально истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере --руб., судебные расходы. По результатам проведенной судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере -- руб., судебные расходы. Представитель истца по доверенности Попов И.В. требования к ответчику поддержал в полном объеме. В судебное заседание истец, представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица представить ОАО «МСК», Алябьев Р.М. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что -- года около -- произошло дорожно-транспортное происшествие. Алябьев Р.М., управляя принадлежащим Алябьеву Р.М. автомобилем Форд-Фокус р/з -- допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Опель-Зафира р/з -- под управлением собственника Бурцева С.А. ДТП произошло по вине Алябьева Р.М., в действиях которого имелось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП. Факт ДТП и вина Алябьева Р.М.подтверждается: схемой ДТП, из которой усматривается направление движения автомобилей перед ДТП, место расположения автомобилей после столкновения, механизм контакта транспортных средств; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -- года, объяснениями участников ДТП в ГИБДД, вина не оспаривалась и в судебном заседании. В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд-Фокус р/з -- на дату ДТП была застрахована в ОАО «МСК», (страховой полис ВВВ № --), гражданская ответственность владельца автомобиля Опель-Зафира р/з -- на дату ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ --). В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. В соответствии с пунктами 48.1, 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, но ответчик страховую выплату не произвел. По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель-Зафира р/з -- и УТС. Проведение экспертизы было поручено эксперту ИП Уколову В.И. Как предусмотрено пунктом 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно заключению ИП Уколова В.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель-Зафира р/з -- с учетом износа заменяемых запчастей определена в -- руб., УТС - -- руб. Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих о несостоятельности заключения не представил, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется. Лица, участвующие в деле, извещались о проведении осмотра. Объем повреждений соответствует данным, отраженным в справке о ДТП. Экспертом проведен мониторинг рынка запасных частей. Стоимость ремонтных работ принята исходя из средних цен, сложившихся в г. Липецке с 2010 года, которые были определены общим региональным собранием автоэкспертов - оценщиков от 31.08.2010г., подтвердившим, что для автомобилей иностранного производства средняя стоимость одного нормо-часа составила 1100 руб. по кузовным работам и 1150 руб. по окрасочным работам. Утрата товарной стоимости автомобиля не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось до его повреждения, ввиду того, что после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость автомобиля как имущества, которое было у потерпевшего до причинения вреда. Сумма утраты товарной стоимости является той величиной, которая необходима для восстановления нарушенного имущественного права истца, и подлежит возмещению ответчиком. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Общий ущерб составляет: -- руб. = (ремонт -- руб. + УТС -- руб.), что не превышает сумму страховой выплаты по договору ОСАГО, и подлежит взысканию с ответчика. Истец понес расходы по проведению экспертизы в сумме -- руб. и по оформлению доверенности представителю в сумме -- руб., которые на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме. Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности и объема удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы в размере -- руб., с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме -- руб. Пропорционально части удовлетворенных требований, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину в доход г. Липецка в размере -- руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бурцева -- страховую выплату в размере --руб. --руб., судебные расходы --руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в размере -- руб. -- коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011г.