2-4059/11 29 июня 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Темниковой -- к ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" о возмещении вреда здоровью, указав, что --г. у Темниковой О.В. установлено профзаболевание в связи с которым она утратила профтрудоспособность. Полагая, что размер страховых выплат ответчиком определен неверно, истца просили произвести перерасчет, взыскав в пользу Темниковой О.В. ежемесячные страховые выплаты по -- руб., единовременно --руб. По вызовам суда --г., --г. истцы не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление прокурора Советского района г. Липецка в интересах Темниковой -- к ГУ ""Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ"" о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, прокурору, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с иском по тем же основаниям и о том же предмете. Председательствующий: