О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года       город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре                   Лариной А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудельской ФИО5 к Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Кудельская Т.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации, указывая, что 22.10.1990г. на имя ее мужа Кудельского В.Б. был открыт целевой вклад № в дополнительном офисе №027 Северо-Восточного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> сроком накопления три года с ежемесячным взносом <данные изъяты> неденоминированных рублей для получения а/м «Москвич-2141». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на данном целевом вкладе была накоплена сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Кудельский В.Б. умер. Истица является наследником первой очереди и вступила в права наследования после смерти мужа, получив свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит целевой вклад № в дополнительном офисе №027 Северо-Восточного банка Сбербанка России. Истица обратилась в отделение №027 Северо-Восточного банка Сбербанка России с заявлением о получении компенсации действующего целевого вклада, но в ответ получила письмо о том, что выплата компенсации по указанному вкладу будет произведена только по решению суда. Аналогичный ответ был получен истцом на ее заявление от Министерства финансов РФ. Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ, управления Федерального казначейства по Липецкой области денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей по целевому вкладу.

Истица свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб., спора о наследовании имущества не имеется.

Согласно Закону Липецкой области от 5 июня 2000 г. N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области" (с изменениями от 1 февраля 2001 г., 16 июля 2002 г., 13 мая 2004 г., 25 декабря 2006 г., 12 марта, 15 октября 2009 г., от 18 августа 2010 г.) территория ул. Интернациональная г. Липецка находится в границах деятельности судебного участка №28 Советского округа г. Липецка.

В соответствии со ст. 33 п. 2. 3) ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка №28 Советского округа г. Липецка, поскольку выявилось, что оно принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.122 ГПК РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Кудельской ФИО6 к Министерству финансов РФ, управлению Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации по целевому вкладу, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №28 Советского округа г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

                                                             Председательствующий