Дело № 2-3332/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                   город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                         Бенсман И.Л.,

при секретаре                                                     Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.А. к администрации города Липецка, Кобзеву С.А. об узаконении самовольной постройки и по иску Кобзева С.А. к администрации города Липецка о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Т.А. обратилась суд с иском к ответчикам, в котором просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с учетом возведенных пристроек (<данные изъяты>), а также признать право собственности на <данные изъяты> долю данного домовладения и взыскать с Кобзева С.А. в её пользу расходы в размере <данные изъяты>..

Ответчик Кобзев С.А. обратился в суд с самостоятельным иском, в котором просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ним с учетом возведенных пристроек (<данные изъяты>) и перепланировки (<данные изъяты>) (л.д.<данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Соколовой Т.А. к администрации города Липецка, Кобзеву С.А. об узаконении самовольной постройки и гражданское дело №г. по иску Кобзева С.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на долю домовладения были объединены в одно производство (л.д.<данные изъяты>).

В судебное заседание по данному делу стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.           <данные изъяты> мин. и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. не явились, в то время, как о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду стороны так же не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

В силу п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Соколовой Т.А. и Кобзева С.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соколовой Т.А. к администрации города Липецка, Кобзеву С.А. об узаконении самовольной постройки и исковое заявление Кобзева С.А. к администрации города Липецка о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соколовой Т.А. и Кобзеву С.А., что они вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд города Липецка.

Председательствующий                (подпись)                                     И.Л.Бенсман

Определение не вступило в законную силу.