Дело № 2 - 1825\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Фалиной ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Фалина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 22.12.10 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №, принадлежащий ей на праве собственности. 29.12.10 г. в результате другого ДТП автомобиль также получил повреждения. 24.09.10 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля №. Страховое возмещение было выплачено ей в меньшем размере. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. Определением от 01.03.11 к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Фролов Э.А. В судебное заседание истица не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представитель ООО «РГС», 3-е лицо Фролов Э.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Фалиной Т.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Опель - Астра, госномер Н 838 АУ 48. Между Фалиной Т.А. и ООО «РГС» 23.09.10г. был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № по страховому риску «ущерб - хищение». В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю. Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах страхования средств автотранспорта. Установлено, что 22.12.10 г. Фалина Т.А., управляя застрахованным автомобилем №, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем № под управлением Фролова Э.А. В результате данного ДТП была повреждена задняя часть автомобиля №. 30.12.10 г. Фалина Т.А., управляя автомобилем №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения и допустила наезд на препятствие, повредив переднюю часть автомобиля. Обстоятельства повреждения застрахованного автомобиля 22.12.10 г. и 30.12.10 г. подтверждены административными материалами, не оспаривались лицами, участвующими в деле. Согласно п.п. 3.1, 3.2., 3.2.1 Правил в соответствии с ними возможно страхование риска ущерб - повреждение или гибель застрахованного ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно - транспортного происшествия, наезда на неподвижные предметы. Повреждения застрахованного ТС (автомобиля №) в результате дорожно - транспортного происшествия 22.12.10 г. и наезда на препятствие 30.12.10 г. произошли в период действия договора страхования, является страховым случаем, следовательно, требования о взыскании страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.13.9 Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «ущерб», размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком (13.9.а); расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (13.9.б), счетов за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС на СТОА на которую страхователь был направлен страховщиком (13.9.в); заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (13.9.г). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования (п.13.9). В соответствии с условиями договора вариант выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению страховщика. Ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая, выплатив истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. по первому страховому случаю и <данные изъяты> руб. по второму страховому случаю. Расчет, на основании которого выплачено страховое возмещение, представлен не был. Как следует из представленных истцом нарядов - заказов, отчетов о стоимости ремонта ТС, сумма ремонта после первого и второго страхового случая значительно превышает размер выплаченного страхового возмещения. Согласно отчету № стоимость ремонта застрахованного ТС после его повреждения 30.12.10 г. составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчету № стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> после его повреждения 22.12.10 г. составляет <данные изъяты> руб. суммы приведены с учетом износа деталей ТС. Данные отчеты сторонами не оспаривались, и принимаются судом при разрешение вопроса о размере страхового возмещения, оснований для сомнения в его объективности не имеется. Акт отражает фактическую стоимость работ, а договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения в форме оплаты счетов СТОА. Однако, стороны не возражали против оплаты страхового возмещения путем выплаты денежной компенсации за ремонт ТС, что также предусмотрено условиями договора, содержащимися в Правилах страхования. Договором безусловная франшиза не предусмотрена. Следовательно, за минусом выплаченной суммы в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение: - в сумме <данные изъяты> руб. - в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 13.8 п\п. «б» за счет страховой выплаты подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) Общая сумма страхового возмещения по двум страховым случаям (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> руб. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение как в опровержение факта наступления страхового случая, так и размера подлежащего выплате страхового возмещения. Ходатайства об истребовании таких доказательств не заявлены. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителя в сумме <данные изъяты>. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фалиной ФИО6 страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Изг.12.04.11 г.