Дело № 2-3730/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., с участием прокурора Перовой Е.М., при секретаре Кулешовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой к Меркуловым, о выселении, У С Т А Н О В И Л: Грачева Н.И. обратилась в суд с иском к Меркуловым А.В., М.Г. о выселении, мотивируя свои требования тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Меркулова М.Г. приходится ей невесткой, а ответчик А.В. - сыном. Меркуловы А.В. и М.Г. не являются членами семьи собственника жилого помещения, проживают в спорном жилом помещении без ее согласия. Поскольку ответчики препятствуют проживанию истицы в спорном жилом помещении, нарушая тем самым ее права, как собственника квартиры, она и просила выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики в суд не явились, о времени, месте и дне рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. В письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заявленных требований о выселении. Факт проживания в спорном жилом помещении не отрицали. Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему. Судом установлено, что квартира принадлежит на праве собственности Грачевой Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.2010 года Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета в квартире, в качестве постоянно проживающей, зарегистрирована истица Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Меркулова М.Г. приходится ей невесткой, а ответчик Меркулов А.В. - сыном. Меркуловы А.В. и М.Г. были вселены истцом временно, на неделю, до отъезда на ПМЖ в город Москва, однако ответчики передумали уезжать в Москву, а в спорной квартире так и остались проживать. В настоящее время истец и ответчики не являются членами одной семьи, Меркуловы А.В. и М.Г. проживают в спорном жилом помещении без согласия Грачевой Н.И., нарушая тем самым ее права как собственника квартиры. Поскольку в добровольном порядке ответчики отказываются выселиться из жилого помещения, истец и обратилась с настоящим иском в суд. Оснований не доверять объяснениям истицы у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований Грачевой Н.И., поскольку судом бесспорно установлено, что ответчики Меркуловы А.В., М.Г. были вселены в спорное жилое помещение временно, членами семьи истица Грачевой Н.И. никогда не являлись и не являются, истица, как собственник квартиры, не намерена предоставлять им принадлежащее ей жилое помещение для проживания ни на каких условиях. А потому исковые требования Грачевой Н.И. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что согласно квитанции от 24.05.2011 года Грачева Н.И. заплатила за составление искового заявления 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков по 1000 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Меркулова, Меркулову выселить из квартиры Взыскать с Меркулова в пользу Грачевой судебные расходы в размере 1000 рублей. Взыскать с Меркуловой в пользу Грачевой судебные расходы в размере 1000 рублей. Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.А.Гончарова Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года.