Дело № 2- 2962/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Кулешовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова, действующего от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Астахова, к Министерству обороны, ФГКЭУ, военному комиссариату Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Астахов А.В., действуя от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына Астахова С.А., обратился с иском к Министерству обороны, ФГКЭУ Липецкая о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, на условиях договора социального найма. Свои требования мотивировал тем, что в связи с прохождением службы в военном комиссариате Липецкой области и нуждаемостью в жилом помещении ему, как лицу, состоящему в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на состав семьи в 2006 году была предоставлена указанная квартира, построенная за счет средств <данные изъяты>. Решением от 24.07.2008 года за ним, его супругой Астаховой Е.А. и сыном Астаховым С.А. было признано право пользования указанным жилым помещением как служебным. Однако, ссылаясь на положения ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих», касающихся порядка обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, имеющих стаж военной службы свыше 10 лет, и увольняемых с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, указывая, что первый контракт о прохождении военной службы был заключен с ним до 1.01.1998 года, выслуга лет у него составляет более 20 лет, и с 1.04.2009 года он выведен в распоряжение в связи с сокращением воинской должности, а также указывая, что спорной квартире не был в установленном законом порядке присвоен статус служебного жилья, Астахов А.В. и просил суд признать за ним и его несовершеннолетним сыном Астаховым С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, на условиях договора социального найма. Впоследующем истец изменил исковые требования, и дополнительно к вышеназванным основаниям, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просил суд признать за ним и его несовершеннолетним сыном Астаховым С.А. право собственности в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: 2, в равных долях. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Военный комиссариат. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. Представители <данные изъяты> по доверенности Насонова О.В., по доверенности Ясных Т.В., Военного комиссариата по доверенности Савостиков А.А. иск не признали. Третье лицо Астахова Е.А. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения спора. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Астахов А.В. проходит военную службу в Военном комиссариате. С 1.04.2009 года выведен в распоряжение в связи с сокращением воинской должности. Выслуга лет в Вооруженных Силах РФ на 1.01.2011 года у Астахова А.В. составляла 20 лет 26 дней. После получения жилой площади Астахов А.В. будет уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Указанное подтверждается находящимися в материалах дела справками Военного комиссара от 21.01.2011 года, послужным списком Астахова А.В., контрактами о прохождении военной службы. Судом также установлено, что по договору инвестирования от 11.03.05г. с ОООИ «» осуществлялось строительство нескольких квартир дома. Распоряжением главы администрации <данные изъяты> был утвержден акт приемочной комиссии о вводе дома в эксплуатацию, а 25.04.06г. квартиры, том числе. Но первичная регистрация права за МО РФ на спорную квартиру не была проведена, и до настоящего времени она не осуществлена. Это подтверждается копиями договора инвестирования, акта приемки объекта, распоряжения главы администрации, акта приема-передачи от 25.04.06г., уведомлением УФРС по Липецкой области, уведомлением от 5.05.2011 года. Решением жилищной комиссии военного комиссариата Липецкой области в порядке очереди Астахову А.В. была выделена служебная двухкомнатная квартира (почтовый адрес) общей площадью 50.80кв.м. В 2006 году истец вселился в указанную квартиру и проживает в ней. Вступившим в законную силу решением Советского от 24.07.2008 года за ним, его супругой Астаховой Е.А. и сыном Астаховым С.А. было признано право пользования указанным жилым помещением как служебным. В настоящее время в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец Астахов А.В. и его несовершеннолетний сын Астахов С.А.. Согласно объяснениям сторон, сообщения военному комиссару Липецкой области от 17.06.2011 года, справки Военного от 4.08.2010 года, акта передачи учетных дел военнослужащих военного комиссариата Липецкой области, подлежащих обеспечению жилым помещениями по договору социального найма ФГКЭУ «» от 10.06.2011 года, электронной распечатки с сайта «Жилье военнослужащим», Астахов А.В. до настоящего времени состоит в очереди военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Решая вопрос о возможности удовлетворения исковых требований Астахова А.В., суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 6 ФЗ РФ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. Статьей 49 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 1) служебные жилые помещения;… В силу ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Согласно ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. 2. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: 1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; 3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений. Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации ……служебные жилые помещения…. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Таким образом, с учетом вышеуказанных норм материального права, и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что занимаемое Астаховым А.В. с семьей жилое помещение по адресу:, было предоставлено ему в качестве служебного жилья, до настоящего времени статус этого помещения собственником ( Министерством) не изменен, истец продолжает состоять на очереди лиц, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, и именно по этому основанию до настоящего времени не уволен из рядов ВС РФ, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Астахова А.В.. Ссылки истца на положения ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих», касающихся порядка обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, имеющих стаж военной службы свыше 10 лет, в данном случае не может быть принята судом, поскольку не имеет юридического значения для настоящего спора. Сама по себе обязанность государства обеспечить жилыми помещениями при увольнении военнослужащих, имеющих стаж военной службы свыше 10 лет, увольняемых с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, и не обеспеченных жильем, не является законным основанием для автоматического изменения статуса занимаемого военнослужащим служебного жилого помещения. Поэтому, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Астахову, действующему от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Астахова, в иске к Министерству, ФГКЭУ, военному комиссариату о признании права собственности на жилое помещение: квартиру, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 4 июля 2011 года ( с учетом ст.108 ГПК РФ)