Дело № 2 - 3794/11                                з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

                          и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2011 года                                                              город Липецк                      

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

                       председательствующего       Лопатиной Н.Н.

                  при секретаре                         Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных ФИО5 к Мелякову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Черных И.А. обратился в суд с иском к Мелякову А.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 09 февраля 2011 года он предоставил ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до 08 марта 2011г, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования о возврате долга, указанную сумму не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Черных И.А. в судебном заседании свои требования поддержал.

Ответчик Меляков А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение долговых обязательств ответчика истец представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. на срок 08.03.2011г. Письменный договор займа ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение долгового документа у истца, отсутствие на нем надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате истцу долга свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату долга.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ответчиком не предоставлено никаких письменных доказательств в обоснование доводов об исполнение своих обязательств по возврату займа. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга в установленный договором срок, то сумма займа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

    Из материалов дела судом установлено, что между истцом Черных И.А., с одной стороны, и ответчиком Меляковым А.М., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей и обязался вернуть ее в срок до 08.03.2011г. Согласно п. 3.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить штрафные санкции в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Меляков А.М. получил от Черных И.А. оговоренную договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

Просрочка возврата суммы займа со дня, когда она должна быть возвращена (с 08.03.2011г.) на момент предъявления иска в суд составляет 76 дней. За период с 08.03.2011г. по 23.05.2011г. имеет место нарушение ответчиком договорных обязательств по возврату денежных средств и просрочка составила 76 дней. Штраф за несвоевременный возврат суммы займа, согласно п. 3.1 договора, из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) за период с 08.03.2011г. по 23.05.2011г. Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика, просрочившего возврат долга.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает эту сумму разумной и оправданной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РССР, суд

                                                                р е ш и л:

взыскать с Мелякова ФИО7 в пользу Черных ФИО8: - сумму долга <данные изъяты> руб., - штраф за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> руб., -расходы по оказанию юридических услуг - <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

                                        Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 г.