Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириной ФИО5, Кириной ФИО6 к администрации г.Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что истец Кирина Л.Б. является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании <данные изъяты>. В спорном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство, путем разборки перегородки между коридором и кухней; переносом перегородки от санузла в сторону коридора, увеличив площадь санузла; разборкой перегородок между коридором, кладовой, двумя шкафами и жилой комнатой, устройством новых перегородок, образовав жилую комнату меньшей площади, подсобное помещение и шкаф, коридор большей площади. Вышеуказанная перепланировка является самовольной. Согласно представленных суду технического заключения МУ «Административно-техническая инспекция г.Липецка», заключения о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», выполненная перепланировка жилого помещения квартиры <адрес> не оказывает существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировке не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания; возведенные конструкции пристроенного балкона находятся в удовлетворительном состоянии, устойчивость и надежность их обеспечивается; выполненная перепланировка жилого помещения и возведенный балкон не создает угрозу жизни и здоровью граждан; перепланировка и переустройство соответствуют нормам пожарной безопасности, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л : Сохранить жилое помещение: квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, путем разборки перегородки между коридором и кухней; переносом перегородки от санузла в сторону коридора, увеличив площадь санузла; разборкой перегородок между коридором, кладовой, двумя шкафами и жилой комнатой, устройством новых перегородок, образовав жилую комнату меньшей площади, подсобное помещение и шкаф, коридор большей площади. Считать квартиру <адрес>: общей площади 33,2 кв.м., жилой площади 11 кв.м, вспомогательных помещений 22,2 кв.м., при площади лоджии 7 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: В.П.Соловьева Кирины Л.Б., Е.С. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном виде, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении самовольна была произведена перепланировка и переустройство. Данные перепланировка и переустройство не нарушают ничьи права и законные интересы, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истцы Кирины Л.Б., Е.С., в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика администрации г. Липецка, третьих лиц Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.