ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 г.                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело № 2 - 2292/11 по иску Асатряна ФИО4 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты,

    У С Т А Н О В И Л:

Асатрян Г.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, указав, что 16.02.10 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС.07.10.10 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС истца, т.е. наступил страховой случай. Страховое возмещение ему выплачено не было.

Судебные заседания по делу были назначены на 27.04.11 г., 06.05.11 г. стороны в судебные заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, по указанным ими адресам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения:

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд принимает во внимание, что стороны в судебные заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по указанным ими адресам. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не поступали. При таких обстоятельствах оснований для признания уважительной причины неявки в судебное заседание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным заявление Асатряна Г.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Асатряна ФИО5 к ОАО СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Председательствующий