Дело № 2 - 2301\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Халтуриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ревва ФИО6 к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Ревва Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что 23.11.10 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля № 190. 04.12.10 г. в результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль был поврежден. Страховое возмещение выплачено не было. Просит взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба. 3-е лицо Асатрян Г.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Ревва Ю.А. на праве собственности принадлежит автомобиль № 190. Между Рева Ю.А. и ОАО СК «Ростра» 23.11.10г. был заключен договор комплексного страхования АТС - автомобиля № по страховому риску «ущерб, хищение». В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю. Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств от 25.12.09 г. Установлено, что 04.12.10 г. Ревва Ю.А., управляя застрахованным автомобилем №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения и допустила съезд в кювет и опрокидывание. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Опель - Астра. Обстоятельства повреждения застрахованного автомобиля 04.12.10 г. подтверждены административным материалом, не оспаривались лицами, участвующими в деле. Согласно п.п. 3.2., 3.2.1 Правил в соответствии с ними возможно страхование риска ущерб - повреждение или гибель застрахованного ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно - транспортного происшествия. Следовательно, повреждения застрахованного ТС (автомобиля №) в результате дорожно - транспортного происшествия 04.12.10 г., которые произошли в период действия договора страхования, является страховым случаем. Требования о взыскании страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно договору выплата страхового возмещения осуществляется на основании калькуляции страховщика без учета износа. Согласно отчетам ООО «Оценка 48» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа) и <данные изъяты> руб. (производился дополнительный осмотр ТС). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая, доказательства в опровержение обстоятельств повреждения застрахованного ТС не представил. Представленные отчеты о стоимости ремонта ТС сторонами не оспаривались, и принимаются судом при разрешение вопроса о размере страхового возмещения, оснований для сомнения в его объективности не имеется. Судом разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Стороны ходатайства не заявили, полагая отчеты ООО «Оценка 48» объективными. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступление страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения. Каких - либо доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности или умысла на повреждение имущества суду не представлено. При таких обстоятельствах требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению. Договором безусловная франшиза не предусмотрена. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 10.2.6 Правил расходы по оплате услуг эксперта при осмотре ТС и составлении калькуляции в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию за счет страховой выплаты. В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6889 руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Ревва ФИО7 страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оценке в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 03.05.11 г.