20 июня 2011 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего                       Долговой Л.П.

при секретаре                                         Чаукиной О.В.

с участием помощника прокурора      Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

заявление прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения, указывая на то, что в результате проведенной в апреле 2011г. проверки соблюдения на территории района действующего законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности были выявлены следующие нарушения: сверхнормативная ямочность на ул. Ферросплавной, в районе домов №№ 12Б, 24 и других участках улицы, на всем протяжении улицы Ферросплавная в г. Липецке не имеется горизонтальной дорожной разметки. Учитывая, что на ответчика возложена обязанность осуществлять контроль за санитарным содержанием и техническим состоянием магистральных улиц и улиц частного сектора, прокурор просил суд обязать МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» обеспечить устранение сверхнормативной ямочности в районе домов №№ 12Б, 24 и других участках улицы,; обеспечить на всем протяжении улицы Ферросплавной нанесение горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 51256 - 99 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная, Типы и основные параметры. Общие технические требования» и в соответствии с правилами ее применения, установленными Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289-2004 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В письменном заявлении Прокурор Левобережного района заявил об отказе от части исковых требования, предъявленных к МУ «Управлению главного смотрителя» г.Липецка. в связи с добровольным устранением допущенных нарушений, просил производство по делу.

В судебном заседании представитель прокуратуры заявление поддержал, представитель ответчика МУ «Управление главного смотрителя в г.Липецке», Фурсов С.Л., представитель третьего лица УВД ГИБДД ЛО Кузнецова О.А. также просила прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что подтверждается соответствующим заявлением.

            В связи с фактическим добровольным выполнением ответчиком исковых требований, заявленных прокурором, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно и без принуждения, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять от иска, прекратить производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц и принимается судом.

          Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: /подпись/

Определение не вступило в законную силу:

Верно:

Судья:

Секретарь: