Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Даниловой О.И., при секретаре Дувалове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукало ФИО4 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица Тукало В.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном и переоборудованном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка и переоборудование, которые не нарушают ничьи права и законные интересы и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, она и просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии, так как произведенная перепланировка и переоборудование способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители администрации города Липецка, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Тукало В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом <адрес> зарегистрирована и постоянно проживает истица, что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги <адрес>. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что <адрес> перепланирована и переоборудована путем демонтажа перегородки, разделяющей ванную и туалет, в результате чего образовался совмещенный санузел. В результате перепланировки общая площадь жилого помещения составила - 40,5 кв. м., жилая площадь составила - 25,9 кв. м., площадь вспомогательных помещений составила - 14,6 кв. м., при площади коридора (поз. № 1 - на момент составления техпаспорта) - 5,1 кв. м., площади шкафа (поз. № 2 - на момент составления техпаспорта) - 0,4 кв. м., площади жилой комнаты (поз. № 3 - на момент составления техпаспорта) - 17,5 кв. м., площади жилой комнаты (поз. №4 - на момент составления техпаспорта) - 8,4 кв. м., площади кухни (поз. № 5 - на момент составления техпаспорта) - 5,5 кв. м., площади санузла (поз. № 6 - на момент составления техпаспорта) - 3,6 кв.м. Согласно представленного суду экспертного заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» при обследовании жилого помещения 7/3 <адрес> установлено, что техническое состояние несущих конструктивных элементов жилого дома вполне удовлетворительное. Из условий технического состояния строительных конструкций, обследуемые помещения квартиры пригодны к дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с заключением о соответствии условий проживания, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное жилое помещение соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». В соответствии с заключением отдела надзорной деятельности по городу Липецку о противопожарном состоянии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольная перепланировка соответствует требованиям Норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить <адрес> в перепланированном и переоборудованном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Разрешить Тукало ФИО5 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переоборудованном состоянии путем демонтажа перегородки, разделяющей ванную и туалет, в результате чего образовался совмещенный санузел. . Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеющим общую площадь - 40,5 кв. м., жилую площадь - 25,9 кв. м., площадь вспомогательных помещений - 14,6 кв. м., при площади коридора (поз. № 1 - на момент составления техпаспорта) - 5,1 кв. м., площади шкафа (поз. № 2 - на момент составления техпаспорта) - 0,4 кв. м., площади жилой комнаты (поз. № 3 - на момент составления техпаспорта) - 17,5 кв. м., площади жилой комнаты (поз. №4 - на момент составления техпаспорта) - 8,4 кв. м., площади кухни (поз. № 5 - на момент составления техпаспорта) - 5,5 кв. м., площади санузла (поз. № 6 - на момент составления техпаспорта) - 3,6 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней. Председательствующий