Дело №2-3536/11                                                                                                                

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                                                                    г.Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.,

при секретаре Бочаровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Рябову ФИО6, Иванниковой ФИО7, Иванниковой ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                       установил:

    ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Рябову Н.А., Иванниковой Л.В., Иванниковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рябовым Н.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п.1.2 существенных условий кредитования акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты> годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячную в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п.1.5 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

    С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На дату обращения в суд обязательства по кредитному договору не исполнены.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Иванниковой Л.В., Иванниковой Е.В. заключен договор поручительства путем направления истцу поручителем заявления-оферты о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

    ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к заемщику и поручителям с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договорам ответчиками не исполнены до настоящего времени.

    По состоянию момент предъявления иска общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> руб.       

    ЗАО «ФОРУС Банк» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомления, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

    В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рябовым Н.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец в соответствии с п.3 кредитного договора и п.1.2 существенных условий кредитования акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере <данные изъяты> годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячную в размере <данные изъяты> рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Иванниковой Л.В., Иванниковой Е.В. заключен договор поручительства путем направления истцу поручителем заявления-оферты о заключении договора поручительства от <данные изъяты> года.

    В соответствии с п.1.5 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.

    Пункт 6.1 кредитного договора предусматривает случаи досрочного истребования кредита, среди которых нарушения заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках заявления-оферты кредитному договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

    Согласно п.6.2 кредитного договора в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных пунктом 6.1 настоящих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, направив заемщику соответствующее письменное требование.

     Историей операций по кредитному договору подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик Рябов Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, в соответствии с п. 6.2 кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сложившейся по состоянию на момент предъявления иска.

    В соответствии с представленными истцом расчетами задолженность ответчика Рябова Н.А. с учетом произведенного гашения составляет: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> руб.       

    Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, а также по банковской комиссии, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии с Инструкцией Центрального банка РФ №39-п, регулирующей данные правоотношения.

    Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.          

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

    просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> руб.       

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования действующего законодательства о солидарной ответственности заемщика и поручителей перед кредитором, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору.

    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Судом установлено, что ответчик Рябов Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от <данные изъяты> года, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам.

    Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика Рябова Н.А. существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

    Факт обращения истца в суд с данным иском, со дня которого прошел значительный период времени и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчика Рябова Н.А. на предложение истца расторгнуть договор.

    При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рябовым ФИО9 путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора.

    Взыскать с Рябова ФИО10, Иванниковой ФИО11, Иванниковой ФИО12 солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящий из: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по банковской комиссии - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

    Взыскать с Рябова ФИО13, Иванниковой ФИО14, Иванниковой ФИО15 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. 30 коп. (<данные изъяты>) с каждого.

    Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.