№2-3266/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г.Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «ГУК Правобережная» к Матросову ФИО10, Фарафоновой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «ГУК «Правобережная» обратилось в суд с иском к Матросову А.А., Фарафоновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г.Липецк, ул. <адрес>, д.№. кв.№. В данной квартире они зарегистрированы и проживают. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиками не осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца - ООО «ГУК «Правобережная» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. Ответчик Фарафонова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В предыдущем судебном заседании ответчик Фарафонова Н.М. не оспаривала размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако возражала относительно ее оплаты в связи с отсутствием у нее денежных средств. Ответчик Матросов А.А. в судебном заседании иск не признал, суду объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения суда с ним заключен отдельный договор найма жилого помещения, и на его имя открыт отдельный лицевой счет на комнату размером <данные изъяты> кв.м. в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> в г.Липецке. Оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с заключенным договором найма жилого помещения он оплачивает в полном размере, задолженности за ним не значится. Образовавшаяся задолженность имеет место по другому лицевому счету, открытому на имя ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Членами семьи ФИО13 являлись его <данные изъяты> - Фарафонова Н.М. и несовершеннолетняя <данные изъяты> - Фарафонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выслушав объяснения ответчика Матросова А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к Фарафоновой Н.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Матросову А.А. полагает необходимым отказать. В силу ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Часть 4 той же статьи предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4). Как следует из п.30 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. По делу установлено, что нанимателем квартиры № № дома №№ по ул. <адрес> в г. Липецке являлся ФИО14 В 1987 году в качестве членов его семьи в квартире были зарегистрированы по месту жительства Матросов А.А. (<данные изъяты>), Курбатов И.М. - <данные изъяты>, Курбатов М.М. - <данные изъяты> и Фарафонова Н.М. - <данные изъяты>. Согласно решению <данные изъяты> районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу, в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с нанимателем квартиры и членами его семьи на жилищно-эксплуатационный орган была возложена обязанность заключить с Матросовым А.А. договор найма жилого помещения и открыть на его имя отдельный лицевой счет на комнату размером <данные изъяты> кв.м. Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик Матросов А.А. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО15. Согласно выписке из лицевого счета на квартиру №№ дома №№ по ул. <адрес> в г.Липецке от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, на данную квартиру открыто два лицевых счета: №№ на две комнаты, где нанимателем значится ФИО16., и №№ на одну комнату, где нанимателем значится Матросов А.А. Расчет задолженности по квартплате и коммунальным услугам рассчитан истцом по лицевому счету №№ за период с № года по № год. Согласно справке МУП «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» от № года по лицевому счету №№, открытого на имя Матросова А.А., задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска к Матросову А.А. следует отказать. Как установлено по делу, членом семьи нанимателя ФИО17 являлась его <данные изъяты> - Фарафонова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. умер. В течение периода, за который истцом начислена задолженность, кроме Фарафоновой Н.М. в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя <данные изъяты> Фарафоновой Н.М. - Фарафонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 69 ЖК РФ, следует, что лицом, которое несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, заключенного в соответствии с лицевым счетом №10863, является Фарафонова Н.М. Согласно выписке из лицевого счета №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за жильцами числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, несмотря на предоставленную судом возможность. С учетом положений приведенных норм закона, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком Фарафоновой Н.М. не выполнены возложенные на нее законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, в котором она зарегистрирована и которое, в силу указанных обстоятельств, признается ее местом жительства, ответчик сохраняет за собой право пользования указанным жилым помещением, то он должен нести обязанности по оплате этого жилого помещения. В соответствии с нормами семейного законодательства ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате содержания жилья и коммунальных услуг несут их родители. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг за Фарафонову В.В., которая на настоящий момент не достигла совершеннолетия, несут ее законные представители. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рассчитанной исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в течение спорного периода. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма не была оплачена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Фарафоновой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Липецка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д№, кв.№, в пользу ООО «ГУК «Правобережная» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а всего взыскать 113 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). ООО «ГУК «Правобережная» в иске к Матросову ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать. Взыскать с Фарафоновой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Липецка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>, д.№, кв.№, госпошлину в бюджет г. Липецка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
председательствующего Торговченковой О. В
при секретаре Коновалове С. В.,