Дело № 2-3066/ 11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.06.2011 года в составе: председательствующего Долговой Л.П. при секретаре Квасниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Андросова ФИО7 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от 20.05. 2010г. ФИО2 было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа, вместо необходимых 30 лет имеется 23 года 8 месяцев 28 дней. При исчислении специального стажа не был применен льготный порядок исчисления стажа - год работы за год и шесть месяцев - к периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> больнице в должности врача-интерна по анестезиологии и реанимации, периоды работы в МСЧ ЛТЗ ( с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Липецк-ТракторМед») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога реанимационного отделения стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии стационара, в МСЧ треста «Липецкстрой» (МУ «Городская больница №») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реанитматолога реанимационного отделения стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога реанимационного отделения стационара, поскольку «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № льготный порядок исчисления специального стажа определен для врачей анестезиологов-реаниматологов и медицинских сестер палатных, в том числе старших, медицинских сестер анестезистов отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии. При этом отделения «анестезиологии» и «реанимации» и такая должность как «врач - анестезиолог» Перечнями не предусмотрены. Кроме того, в связи с тем, что нагрузка Андросова Ю.В. за периоды работы в ОАО «Липецк-ТракторМед» с ДД.ММ.ГГГГ по 9.-1.2003г. в должности врача анестезииолога-реаниматолога отделения анестезиологии стационара и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> отделения анестезиологии-реанимации стационара составляла 0,5 ставки, вышеуказанные периоды не включены в специальный стаж в льготном исчислении :1 год работы как 1 год и 6 месяцев. Также не включены в специальный стаж Андросова Ю.В. периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на курсах с отрывом от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, просил суд включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> реанимационного отделения МСЧ ЛТЗ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога реанимационного отделения МСЧ треста «Липецкстрой» в льготном исчислении : ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога реанимационного отделения МСЧ треста Липецкстрой, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отделении анестезиологии и реанимации в МСЧ ЛТЗ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога в реанимационном отделении МСЧ треста «Липецкстрой»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога анестезиолого-реанимационного отделения МСЧ ЛТЗ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача <данные изъяты> ОАО «Липецк-ТракторМед», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии МУ ГБ «Липецк-Мед»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации Городского перинатального центра и отделения анестезиологии-реанимации МУ ГБ «Липецк-Мед»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации Городского перинатального центра и отделения анестезиологии-реанимации МУ ГБ «Липецк-Мед» в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год и 6 месяцев ( за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсию истец просил назначить с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим его пенсионные права. Одновременно истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате помощи представителя № руб.и возврат госпошлины № руб. В последующем истец дополнил исковые требования, просил суд в специальный стаж также включить в льготном исчислении ( 1 год работы как 1 год и 9 месяцев) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца адвокат Фисман Н.А. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке по доверенности Мельников А.А. иск не признал, утверждая, что отказ истцу в назначении пенсии является обоснованным и правомерным. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые тре бования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям; Право на получение пенсии является конституционным правом истца. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пен сионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длитель ное выполнение определенной профессиональной деятельности. Таким обра зом, Законом установленапрямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. В соответствии с пп.20 п.1 ст.. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости утверждаются Правительством РФ. Из пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.91 г. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» следует, что врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1066, утверждены новые Списки профессий и должностей работников здравоохранения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Данные правила также предусматривали исчисление в полуторном размере работу врачей анестезиологов-реаниматологов, в том числе заведующих; медицинских сестер - анестезистов; медицинских сестер, в том числе старших отделений анестезиологии-реанимации медицинских учреждений, клиник и медико-санитарных частей. Одновременно названным Постановлением было установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком 1991 года, а периоды работы после 1 ноября 1999 года - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными Постановлением от 22.09.1999 г. В соответствии с «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном порядке исчисления специального стажа засчитывается в стаж врачей работа анестезиологов-реаниматологов и медицинских сестер-анестезистов отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии. Правилами исчисления сроков выслуги для назначении пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, и вступившими в силу с 1.11.1000г., предусмотрено, что врачам, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению, один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 Из материалов дела судом установлено: Согласно трудовой книжке истец Андросов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Липецкой областной больнице врачом-интерном для прохождения интернатуры по анестезиологии и реанимации, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ работал в Елецкой горбольнице анестезиологом-реаниматологом в отделении анестезиологии и реанимации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МСЧ ЛТЗ (АО «Липецк-Трактор-Мед») врачом анестезиологом реанимационного отделения; с ДД.ММ.ГГГГ принят в Липецкую областную психоневрологическую больницу № на должность врача-психиатра-стажера, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача-психиатра отделения, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего инфекционным отделением, с ДД.ММ.ГГГГляется заведующим отделением № - врачом инфекционистом в связи с дополнением наименования должности, где работает по настоящее время. Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истца в судебном заседании утверждала, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Андросов Ю.В. работал фактически <данные изъяты> в отделении реанимации и интенсивной терапии. Отделения в МСЧ ЛТЗ и в МСЧ треста «Липецкстрой», в которых он работал в указанные периоды, ошибочно называлось «реанимационным», поскольку в нем оказывалась также и помощь, характерная для интенсивной терапии. Доводы представителя истца подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: - справкой ОАО «Липецк-Трактор-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.19), согласно которой в период работы Андросова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> реанимационного отделения, функциональные обязанности, специфика работы, нагрузка врача анестезиолога-реаниматолога реанимационного отделения стационара соответствовали функциональным обязанностям, специфике работы и нагрузке врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии стационара. Изменилось только название отделения в соответствии с приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой ОАО «Липецк-Трактор-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что функциональные обязанности, специфика работы, нагрузка <данные изъяты> реанимационного отделения стационара соответствовали функциональным обязанностям, специфике работы и нагрузке врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии стационара. Андросов Ю.В. в процессе работы выполнял функциональные обязанности врача анестезиолога реаниматолога, которые соответствовали его должности; - справкой ОАО «Липецк-Трактор-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу которой для приведения в соответствии с приказами Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № « О дальнейшем совершенствовании реанимационной помощи населению», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению» в ОАО «Липецк-Трактор-Мед» издан приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении штатного расписания»: Отделение реанимации стационара переименовано в отделение реанимации и интенсивной терапии стационара, отделение анестезиологии стационара переименовано в отделение анетезиологии-реанимации стационара; - приказом АООТ «Липецк-Трактор-Мед» №-Л от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении штатного расписания», которым были изменены наименования отделений стационара; -должностной инструкцией врача анестезиолога-реаниматолога. Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об улучшении анестезиолого-реанимационной службы в стране», приказу МЗ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению» такое структурное подразделение в стационаре учреждений здравоохранения как «реанимационное отделение» не предусматривалось, и оно согласно указанных выше приказов должно было называться «отделение реанимации и интенсивной терапии». Исходя из представленных суду письменных доказательств, суд считает установленным, что реанимационные отделения, где работал истец в спорные периоды в должности врача анестезиолога-реаниматолога, были переименованы работодателем в отделение реанимации и интенсивной терапии, что не повлекло за собой изменений характера и профиля лечебной деятельности, должностной инструкции врача-анестезиолога-реаниматолога. Анализ представленных суду доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ №. в должности врача анестезиолога-реаниматолога реанимационного отделения истец фактически выполнял обязанности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии. При этом суд учитывает, что данные обстоятельства подтверждены самим работодателем истца. Неточное указание наименования отделения, в котором истец работал в спорные периоды времени, впоследствии работодателем истца было исправлено. При этом функциональные обязанности, специфика работы, нагрузка истца при изменении наименования отделения не изменились и соответствовали по характеру труда, функциональным обязанностям, специфике работы и нагрузке врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии. Суд считает, что неточное указание наименования отделения, в котором работал истец, вызвано ошибочным толкованием работодателем нормативных документов, а потому не может сказаться на праве истца на пенсионное обеспечение в связи с особым характером труда. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком суду не представлено. Поскольку истец Андросов Ю.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ занимается работой по охране здоровья населения непосредственно в отделении реанимации и интенсивной терапии стационаров, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, суд считает необходимым включить в специальный стаж работы истца указанные выше спорные периоды в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. Иное бы противоречило требованию Конституции РФ о равном пенсионном обеспечении в связи с характером работы, поскольку независимо от наименования отделения и должности истец получал неблагоприятное воздействие на организм именно из-за характера его лечебной деятельности. Из материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Липецкой областной психоневрологической больнице № врачом-психиатром, и по настоящее время работает заведующим инфекционным отделением, врачом инфекционистом. Периоды работы истца в ЛОПНБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исчислены в льготном исчислении ( 1 год работы как 1 год и 3 месяца), поскольку ЛОПНБ № расположена в <адрес>, то есть в сельской местности. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании указывали на то, что в период работы в ЛОПНБ №, а именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал по совместительству врачом анестезиологом -реаниматологом реанимационного отделения Городской больницы №, которые подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год и шесть месяцев. Поэтому указанные выше периоды истец просил включить в специальный стаж с применением двойной льготы: 1 год работы как 1 год и 9 месяцев. По указанным выше основаниям с применением двойной льготы представитель истца просил суд включить в специальный стаж Андросова Ю.В. и периоды работы по совместительству в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии и реанимации МСЧ ЛТЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в реанимационном отделении МСЧ треста «Липецкстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает заявленные исковые требования в данной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец помимо осуществления работы в ЛОПНБ № ( в сельской местности), работал также в должности ФИО8, отделении анестезиологии и реанимации стационаров в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справками МУ Городская больница № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.14,15), справкой ОАО «Липецк-ТракторМед» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в отделении анестезиологии-реанимации в должности врача анестезиолога-реаниматолога по совместительству на 0,5 ставки. Суд считает, что перечисленные периоды работы истца в должности врача анестезиолога -реаниматолога подлежат включению в специальный стаж в льготном порядке: 1 год работы как 1 год и шесть месяцев в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по основаниям указанным судом выше. При этом суд принимает во внимание, что для включения в специальный стаж в льготном порядке периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось условия занятости на соответствующих должностях в течение полного рабочего дня. Пунктом 5 «Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 предусмотрено: Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: а) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца; б) лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы. Такое же положение предусматривалось п. 2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», и п. 2 «Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066. Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что для применения к периоду работу двойной льготы в исчислении периода ( 1 год и 6 месяцев и 1 год и 3 месяца) необходимо, чтобы работа в должностях согласно перечню протекала в сельской местности одновременно. Суд полагает, что не имеется оснований для применения двойной льготы при исчислении специального стажа в случае, если работа в один и тот же период протекала в должностях согласно перечню в городе и в должностях согласно Списку в сельской местности. В данном случае, по мнению суда, исчисление специального стажа должно осуществляться с применением одного льготного порядка исчисления стажа по выбору истца и в его интересах. Судом установлено, что работа истца в должности врача в ЛОПНБ №1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ протекала в учреждении здравоохранения, расположенном в сельской местности, в связи с чем данные периоды работы Андросова Ю.В. подлежат зачету ответчиком в специальный стаж в льготном исчислении: год работы за 1 год и 3 месяца. Также в данный период одновременно истец выполнял работу по совместительству в должности врача анестезиолога-реаниматолога, которая должна учитываться в специальном стаже в льготном порядке : 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, что предусмотрено пунктом 5 «Правилам исчисления периодов работы..», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах, по изложенным выше основаниям периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж Андросова Ю.В. из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, что соответствует интересам истца, является более выгодным и целесообразным для него при определении специального стажа. Также из материалов дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЛОПНБ № в должности заведующего инфекционным отделением № и по совместительству врачом анестезиологом -реаниматологом анестезиолого-реанимационного отделения МСЧ ЛТЗ. Данный период засчитан ответчиком в льготном порядке:1 год работы как 1 год и 6 месяцев. Судом установлено, что в данный период истец выполнял лечебную деятельность и в учреждении, расположенном в сельской местности. По изложенным выше основаниям суд не находит оснований для включения данного периода в специальный стаж с применением двойной льготы ( как 1 год и 9 месяцев).Данный период подлежит включению в специальный стаж истца в льготном порядке:1 год работы как 1 год и 6 месяцев, что соответствует интересам истца. При этом суд учитывает, что в соответствии со справкой ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андросов Ю.В. осуществлял лечебную и иную деятельность в должности заведующего инфекционным отделением, осуществляющего врачебную деятельность в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует положениям Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781,. Также с применением двойной льготы истец просил суд засчитать в специальный стаж периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ : -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд считает заявленные исковые требования в данной части также необоснованными и неподлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям. Из материалов дела усматривается, что в данные периоды истец выполнял работу анестезиолога-реаниматолога на полную ставку. Данные выводы суда подтверждаются тарификационными списками за <данные изъяты> При этом из указанных выше периодов следует исключить периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой ОАО «Липецк-Трактор-Мед» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством и сертификатом о прохождении повышения квалификации (л.д.28,29).. Также в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ученических отпусках, что подтверждается справкой ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения истца на курсах повышения квалификации и периоды нахождения в ученических отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Суд учитывает, что действующее законодательство для отдельных категорий работников, в том числе медицинских работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации, учебы предусматривает обязательным условием выполнения работы. Истец, выполняя обязанности врача, обязан был повышать свои знания, что имело место путем направления его на курсы усовершенствования, учебу. Целью повышения квалификации и учебы является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем. Учитывая, что курсы повышения квалификации, семинары являются неотъемлемым элементом лечебной работы истца и Андросов Ю.В. направлялся на курсы самим работодателем с сохранением заработной платы, суд считает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и учебы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Учитывая, что в период нахождения истца на курсах с отрывом от производства работодателем должны производиться выплаты государственного социального страхования, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в календарном порядке. Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального учета. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы ПФ РФ сведения (ст. 11), в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ (п.5). Суд полагает, что не указание работодателями истца в сведениях, предоставленных в УПФР кода льготного структурного подразделения в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в стаж в льготном исчислении, поскольку обязанность по сдаче индивидуальных сведений с указанием кодов льгот лежит на работодателе. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за указанной пенсией считается день принятия органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ На дату обращения за пенсией необходимый стаж в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения у истца с учетом спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж, составлял менее 30 лет, поэтому оснований для назначения истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с заявлением о назначении не имеется. Однако принимая во внимание, что Андросов Ю.В. после обращения с заявлением о назначении пенсии продолжает осуществлять лечебную деятельность в должности заведующего отделением и врачом-инфекционистом в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, и данный период подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении ( 1 год работы как 1 год и 3 месяца), суд считает, что на дату ДД.ММ.ГГГГ Андросов Ю.В. 30 лет осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . При этом суд считает необходимым включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов по оплате помощи представителя истица представила суду квитанцию об оплате в коллегию адвокатов «Ваш адвокат» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № руб. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, сложность и длительность судебного разбирательства, необходимость сбора многочисленных дополнительных доказательств по делу, проделанный представителем истца объем работы( составление исковых заявлений, участие при подготовке судебного разбирательства, в судебных заседаниях), а также удовлетворение иска в части, суд, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате помощи представителя № руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Признать за Андросовым ФИО9 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке назначить Андросову ФИО10 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, включив в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по31.12.2005г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением льготного порядка исчисления трудового стажа : один год работы как один год и шесть месяцев ( за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год и 3 месяца; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке с момента возникновения права на назначение пенсии -с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке в пользу Андросова ФИО11 в возмещение расходов по оплате помощи представителя 8 000 руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 1.07.2011 г.
"О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" определено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).