ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 г. г. Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Вдовченко И.В., при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело № 2 - 2879\11 по иску ОАО «ВСК» к Рецкой ФИО5, ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Рецкой ФИО6 о взыскании денежных средств, указав, что 18.03.09 г. по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «№ принадлежащий Командорской Н.Т. Сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Истец 16.01.2009 года заключил с Командорской Н.Т. договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско». Гражданская ответственность Рецкой И.М. застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с наступлением страхового случая истец перечислил на счет Командорской Н.Т. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку автомобилю страхователя были причинены повреждения в ДТП, произошедшем по вине Рецкой И.М. в силу ст. 965, 1064 ГК РФ. просит взыскать с Рецкой И.М. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы. Определением суда от 18.05.11г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Альфастрахование», в качестве третьего лица ООО СК Согласие». Судебные заседания по делу были назначены на 18.05.2011, 22.06.2011г. Однако, в судебные заседания представитель истца не явился, заявления об отложении судебных заседаний от представителя истца не поступало. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ст. 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения: 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Суд принимает во внимание, что представитель истца в судебные заседания не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки не обращались. Ответчик представитель ОАО «Альфастрахование», представитель 3-его лица ООО СК «Согласие» не настаивали на рассмотрении иска по существу. При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление ОАО ВСК оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ОАО «ВСК» к Рецкой ФИО7, ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий