Дело № 2 -2331\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Каменева ФИО6 к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Каменев В.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо - гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что 23.01.11 г. в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден автомобиль № 48, принадлежащий ему на праве собственности. Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ОСАО «Ресо - Гарантия» по страховому риску «КАСКО». Страховое возмещение ему выплачено не было. Просит взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы. Каменев В.О. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представитель ОСАО «Ресо -Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. Установлено, подтверждено материалами дела, что 12.10.10 г. между Каменевым В.О. и ОСАО «Ресо -Гарантия» был заключен договор страхования автотранспорта - автомобиля № 48, принадлежащего Каменеву В.О. на праве собственности, по страховому риску «ущерб». Срок действия договора с 10.11.10 г. по 09.11.11 г. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю. Условия договора согласно полису предусмотрены Договором страхования, Правилами страхования средств автотранспорта от 30.12.08 г. Согласно п.п.1.10, 4.1 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. В договорах страхования возможно страхование следующих рисков: ущерб - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате дорожно - транспортного происшествия, опрокидывания. Установлено, что 23.01.10 г. Каменев В.О., управляя застрахованным автомобилем № 48, двигался по автодороге «Дон» со стороны г. Москвы в сторону г. Липецка. На 211 км. + 120 м., не справившись с управлением, Каменев В.О. допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Обстоятельства повреждения ТС подтверждаются административным материалом №, объяснениями представителя истца в судебном заседании, не оспаривались ответчиком. Данный случай в соответствии с Договором является страховым, что ответчиком не оспаривалось. На основании положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Данной статьей ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая) - повреждение автомобиля. Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ. Каких - либо доказательств того, что в действиях Каменева В.О. имелся умысел на повреждение застрахованного ТС, грубая неосторожность, приведшая к последствиям в виде повреждения ТС, не представлено. Поскольку автомобиль истца поврежден в результате страхового случая, то оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, не имеется. Как следует из страхового полиса, размер ущерба определяется на основании калькуляции или СТОА страховщика Согласно п.п. 12.15 при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы. На заявление о выплате страхового возмещения был дан ответ с приведением расчета возможного страхового возмещения, однако, выплат произведена не была, расчет страхового возмещения не представлен. Ссылка на то, что в результате ДТП произошла полная гибель ТС, несостоятельна. Согласно п. 12.20 Правил страхования полная фактическая гибель ТС - когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования. Действительная стоимость ТС не определена, согласно п. 5. 3 Правил, если в договоре страхования (страховом полисе) страховые суммы по рискам «ущерб» превышают действительную стоимость ТС, то договор страхования является ничтожным в той части страховых сумм, которые превышают действительную стоимость ТС на дату заключения договора страхования. Следовательно, стоимость ТС принята сторонами в размере страховой суммы в сумме <данные изъяты> руб., ответчик произвел расчет, исходя из указанной суммы. Таким образом, ремонт ТС не превышает 80 % его стоимости. Поскольку страховое возмещение не было выплачено, то истец вправе был организовать оценку автомобилю самостоятельно. Согласно отчету №стоиомсть ремонта ТС <данные изъяты> руб. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение отчета, представленного истцом, ходатайства об истребовании таких доказательств не заявлены. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание отчет №. При осмотре ТС и составлении калькуляции Каменев В.О. понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку расходы являлись необходимыми. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. Выплата страхового возмещения с учетом износа договором не предусмотрена. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты>. руб. В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4157.20 руб., по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Каменева ФИО7 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий