Дело № 2-2320\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Щербаковой ФИО7 к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Щербакова Л.В. обратилась в суд с иском к МУП «ЛПАТП» о возмещении вреда, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.02.99 г. установлено, что она нуждается в санаторно - курортном лечении в санатории <данные изъяты>. МУП «Автоколонна 1415» обязано было по решению суда оплатить санаторно - курортное лечение. В настоящее время правоприемником МУП «Автоколонна 1415» является МУП «ЛПАТП». Она обратилась к ответчику с заявлением об оплате санаторно - курортного лечения, но получила отказ. Просит взыскать с ответчика стоимость санаторно - курортного лечения в сумме <данные изъяты> руб., обязать ответчика оплачивать стоимость санаторно - курортного лечения по мере необходимости по фактической стоимости санаторно - курортной путевки. В судебном заседании Щербакова Л.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возмещения стоимости санаторно - курортного лечения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, су приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Вступившими в законную силу решениями Правобережного районного суда г. Липецка от 19.12.88 г., Октябрьского районного суда г. Липецка от15.02.99 г. Установлено, что Храбров А.П., управляя автобусом №, принадлежащим МУП Автоколонна 1415, 19.08.1988 г., допустил столкновение с автомобилем №. Пассажиру автомобиля Щербкаовой Л.В. был причинен вред здоровью, в <данные изъяты> Заключением экспертов № 60 от 30.12.99 г. была установлена нуждаемость Щербаковой Л.В. в санаторно - курортном лечении в связи с полученной травмой. Решением суда МУП «Автоколонна 1415» обязана была оплатить стоимость санаторно - курортного лечения. Согласно справке ГУ ЛРО ФСС РФ в 2006 г. Щербаковой Л.В. проходила курс санаторно - курортного лечения в ЗАО «Санаторий «Кубань» в период с 01.10.06 г. по 21.10.06 г. В 2008 г. Щербакова Л.В. обращалась с заявлением о предоставлении путевки на санаторно - курортное лечение. Срок предоставленной справки истек 22.10.08 г., обновленная справка предоставлена не была, путевка в 2008 - 2009 г.г. не предоставлялась, а в 2010 - 2011 г.г. Щербаоква Л.В. отказалась от набора социальных услуг, в том числе и от путевки на санаторно - курортное лечение. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития № 256 от 22.11.2004г. «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», медицинский отбор и направление больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляет лечащий врач и заведующий отделением лечебного учреждения. Согласно справке № 839 от 12.10.10 г. истице было рекомендовано санаторно - курортное лечение. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нуждаемость Щербаковой Л.В. в санаторно-курортном лечении в связи с последствиями травмы 19.08.1988 г. подтверждена. В силу ст.ст. 454 ГК РСФСР, организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 5 ФЗ - 15 от 26.01.1996 г. ""О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"", по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Таким образом, возмещение дополнительных расходов должно производиться при наличии совокупности таких условий, как 1) нуждаемость потерпевшего в определенном виде помощи и лечения, 2) отсутствие права на их бесплатное получение (независимо от реализации этого права), 3) реально понесенные расходы. <данные изъяты>. Поскольку Щербакова Л.В. <данные изъяты>, к правоотношениям по обеспечению санаторно-курортным лечением в данном случае применимы положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». ФЗ «О государственной социальной помощи» является правовым актом, определяющим государственную политику в области социальной помощи инвалидам в Российской Федерации, целью которой является предоставление инвалидам социальных пособий, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Государственная социальная помощь оказывается в целях усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан, создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг, снижения уровня социального неравенства. В силу ст. 6.1., 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи», инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В состав набора социальных услуг включаются: дополнительная бесплатная медицинская помощь, предусматривающая обеспечение необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, предоставление, при наличии медицинских показаний, путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании. Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения и представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторно-курортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию. Предусмотренные Федеральным законом «О государственной социальной помощи» меры государственной социальной помощи инвалидам являются расходными обязательствами Российской Федерации, и регулируются Правилами финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 864 от 29.12.2004 г.). Следовательно, государство гарантирует инвалидам получение социальных услуг в виде санаторно-курортного лечения, за счет средств федерального бюджета. Обеспечение санаторно-курортными путевками производится исполнительными органами Фонда социального страхования РФ. В соответствии со ст. 6.3 ФЗ от 17.09.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может отказаться от их получения в пользу денежных выплат. Щербакова Л.В. в 20010-2011 г.г. отказалась от полного набора социальных услуг, в том числе и от путевки на санаторно-курортное лечение, в пользу ежемесячных денежных выплат. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Щербакова Л.В. воспользовалась своим правом на отказ от получения социальных услуг, получив денежную компенсацию, и это не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости санаторно-курортного лечения, поскольку Щербакова Л.В. по своей воле не воспользовалась правом на бесплатное получение санаторно-курортной путевки. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.10 г., если потерпевший нуждающийся в указанных видах помощи (в т.ч. санаторно - курортном лечении) и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Щербакова Л.В. расходов по оплате санаторно - курортного лечения не понесла. При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации за санаторно - курортное лечение, а также обязательства ответчика по оплате стоимости санаторно - курортного лечения в будущем, не имеется. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Щербаковой ФИО8 к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 16.05.11 г.