Дело № 2-2720\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Кифлюк ФИО4 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Кифлюк И.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником <адрес>. В квартире произведена перепланировка, которая не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом. Представители 3-их лиц Департамента ЖКХ, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно - технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 п. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Кифлюк И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2006г. Как следует из выписки из домовой книги и лицевого счета, по указанному адресу в качестве постоянно проживающих никто не зарегистрирован. Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что спорное жилое помещение перепланировано и переоборудовано следующим образом: в коридорах демонтированы три шкафа, разобраны части панельных перегородок между коридорами, образовав коридор большей площади. Выполнено усиление существующих конструкций в месте организации проема В результате перепланировки и переустройства площадь общая площадь квартиры не изменилась 78 кв.м., жилая площадь не изменилась 47,9 кв.м., площадь вспомогательных помещений не изменилась 30,1 кв.м., балкон 4,7 кв.м. Согласно представленного суду технического заключения ООО «Проектстальконструкция» несущие и ограждающие конструкции <адрес> лит "А9" отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. Выполненные изменения <адрес> лит А9 не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого дома и согласно п.17.4, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ» выдача разрешения на строительство не требуется. Как следует из заключения о противопожарном состоянии жилого помещения, спорное жилое помещение после произведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Согласно заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», в компетенцию которого входит оценка соответствия жилых помещений санитарным нормам и правилам, указанное жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002 - 00. Доказательства, опровергающие вышеуказанные заключения, суду не представлены. Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения» находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить действия указанных норм на спорное жилое помещение. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переоборудованном состоянии: в коридорах демонтированы три шкафа, разобраны части панельных перегородок между коридорами, образовав коридор большей площади. Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 78 кв.м., жилой - 47,9 кв.м., площадью вспомогательных помещений -30,1 кв.м., балкон 4,7 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий мотив решен. изгот. 27.04.11г.