Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Шипуновой ФИО8, Шипунову ФИО9 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Шипуновой Е.В., Шипунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Шипуновым Е.В. был заключен кредит путем подписания Заявления, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. В настоящее время ответчик не исполняет условия договора о возврате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Обязательства Шипуновой Е.В. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. с Шипуновым А.А. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик произвел платежи по кредитному договору, но с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Шипуновой Е.В. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебное заседание исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Шипунова Е.В., Шипунов А.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Шипуновой Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был открыт банковский специальный счет и предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору. Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. Свои обязательства ОАО АКБ «Росбанк» исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на личный банковский счет. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются Клиентом путем зачисления на Счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.(п. 4.2.) Однако, в нарушение условий кредитного договора Шипунова Е.В. только частично произвела выплаты в счет погашения кредита, а с <данные изъяты>. выплаты прекратила, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору. Задолженность составляет <данные изъяты>., из которой сумма основного долга -<данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету Шипуновой Е.В. и расчетом суммы задолженности. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Шипуновым ФИО10 был заключен договор поручительства <данные изъяты> Согласно пункта 1.4 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку кредитором и поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Шипуновой ФИО11 и Шипунова ФИО12 в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Шипуновой ФИО13 и Шипунова ФИО14 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке государственную пошлины по <данные изъяты>. с каждого. Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года